本文關(guān)鍵詞：民事保護(hù)令研究

  更多相關(guān)文章： 民事保護(hù)令 人身安全保護(hù)裁定 行為保全 受害人

【摘要】：家庭暴力問(wèn)題是普遍存在的社會(huì)問(wèn)題。在國(guó)際社會(huì)的呼吁下，各國(guó)（地區(qū)）均開始關(guān)注并運(yùn)用法律予以規(guī)制。其中，事實(shí)證明民事保護(hù)令制度是最有成效、最直接的武器。 在傳統(tǒng)男尊女卑的封建觀念下，，在中國(guó)家庭暴力問(wèn)題頻繁發(fā)生，嚴(yán)重影響了夫妻家庭生活與社會(huì)穩(wěn)定。家庭暴力問(wèn)題一直屬于法律與道德的中間地帶，被視為“家務(wù)事”，當(dāng)一方遭遇家庭暴力時(shí)，無(wú)法得到法律救濟(jì)，或者因?yàn)閳?bào)警沒有證據(jù)、立案難等原因而得不到保護(hù)。最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所經(jīng)過(guò)多年的調(diào)研于2008年3月出臺(tái)了《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》（以下簡(jiǎn)稱《指南》），并制定了人身安全保護(hù)裁定制度，用于防治家庭暴力問(wèn)題。但其畢竟不是法律，效力層級(jí)低；2013年修訂后的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》開始實(shí)施，新增“行為保全”制度，使民事保全制度更加完整化、體系化，也使人身安全保護(hù)裁定制度有了真正意義上的法律依據(jù)；2015年2月4日《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》開始實(shí)施，并對(duì)財(cái)產(chǎn)保全的啟動(dòng)與執(zhí)行予以了細(xì)化，但對(duì)于行為保全，尤其是民事保護(hù)令制度依然沒有具體規(guī)定，反家庭暴力救濟(jì)制度在實(shí)踐中一步步前行，但任重而道遠(yuǎn)。 目前我國(guó)民事保護(hù)令制度缺少明確具體的立法，而法院在作出人身安全保護(hù)裁定之前必須依據(jù)確實(shí)、充分的證據(jù)。因家庭暴力事件具有隱秘性，導(dǎo)致無(wú)法充分收集證據(jù)，且在收集證據(jù)過(guò)程中存在可能被再次毆打的可能，沒有類似于美國(guó)的“緊急保護(hù)令”制度，存在司法漏洞和空白，有待立法填補(bǔ)。在英美，行為保全的代名詞是“禁令制度”。英國(guó)有“中間禁令”制度，美國(guó)有“預(yù)備禁令”、“臨時(shí)限制令”制度。在家庭暴力的法律救濟(jì)上，美國(guó)是處理家庭暴力司法救濟(jì)最好的國(guó)家，其反家庭暴力體系堪稱世界各國(guó)（地區(qū)）的典范。1994年美國(guó)就已經(jīng)在《家庭暴力示范法》中開創(chuàng)了民事保護(hù)令制度，并將其分為兩種。其中一種是法院根據(jù)情況緊急核發(fā)的“緊急保護(hù)令”，另一種是通常情況下的“保護(hù)令”，并對(duì)啟動(dòng)條件、執(zhí)行條件以及違反時(shí)的懲戒措施等進(jìn)行了設(shè)計(jì)。 本文通過(guò)借鑒域外成熟的民事保護(hù)令制度，結(jié)合中國(guó)的國(guó)情、民情以及我國(guó)防治家庭暴力案件的立法現(xiàn)狀，闡述目前我國(guó)人身安全保護(hù)裁定制度之不完善之處，并對(duì)我國(guó)正處于起草階段的《反家庭暴力法》提出立法建議，供相關(guān)部門參考借鑒，以期我國(guó)能夠引入并構(gòu)建民事保護(hù)令制度。 筆者深信，當(dāng)我國(guó)的反家庭暴力法律體系日臻完善并有效實(shí)施，家庭暴力行為必將得到有效的遏制。
【關(guān)鍵詞】：民事保護(hù)令 人身安全保護(hù)裁定 行為保全 受害人
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、 民事保護(hù)令制度概述11-21
• （一） 家庭暴力的界定11-13
• （二） 家庭暴力的特征13-14
• （三） 家庭暴力的危害14-15
• （四） 民事保護(hù)令的概念15-16
• （五） 民事保護(hù)令的特征16-17
• （六） 民事保護(hù)令的救濟(jì)范圍17-18
• （七） 民事保護(hù)令的價(jià)值18-21
• 二、 民事保護(hù)令制度的域外考察21-25
• （一） 英美法系民事保護(hù)令制度21-23
• （二） 大陸法系民事保護(hù)令制度23-25
• 三、 我國(guó)民事保護(hù)令制度的探索與實(shí)踐25-31
• （一） 反家庭暴力法律體系的立法現(xiàn)狀25
• （二） 我國(guó)人身安全保護(hù)裁定制度25-29
• （三） 《民事訴訟法》新增行為保全制度29-30
• （四） 反家庭暴力立法趨于完善——《反家庭暴力法》草案30-31
• 四、 我國(guó)民事保護(hù)令制度的構(gòu)建31-37
• （一） 構(gòu)建民事保護(hù)令制度的必要性31-33
• （二） 構(gòu)建民事保護(hù)令制度的可行性33-34
• （三） 民事保護(hù)令制度實(shí)體內(nèi)容之構(gòu)建34-35
• （四） 民事保護(hù)令制度程序內(nèi)容之構(gòu)建35-37
• 結(jié)語(yǔ)37-38
• 參考文獻(xiàn)38-39
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果39-40
• 致謝40

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 趙崔莉;明代婦女的法律地位[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

2 方金華;;對(duì)國(guó)外司法介入家庭暴力的考察及啟示[J];重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

3 杜智娜;趙寧寧;;Kim們和保護(hù)令[J];法律與生活;2013年23期

4 高軍;論中國(guó)法制現(xiàn)代化進(jìn)程中的法律移植[J];理論與改革;2004年06期

5 陳敏;;關(guān)于人身安全保護(hù)裁定的思考[J];人民司法;2011年05期

6 鄧志偉;;人身安全保護(hù)裁定適用的回顧與展望——以湖南法院實(shí)踐為例[J];人民司法;2011年05期

7 黃列;家庭暴力:從國(guó)際到國(guó)內(nèi)的應(yīng)對(duì)(上)[J];環(huán)球法律評(píng)論;2002年01期

8 黃列;家庭暴力:從國(guó)際到國(guó)內(nèi)的應(yīng)對(duì)(下)[J];環(huán)球法律評(píng)論;2002年02期

本文編號(hào)：1031066