本文關(guān)鍵詞：股東投票代理權(quán)征集制度的效用——法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

  更多相關(guān)文章： 投票代理權(quán) 集體行動(dòng) 代理問題 法律規(guī)則 治理結(jié)構(gòu)

【摘要】：股東投票代理權(quán)征集機(jī)制通過集中分散的中小股東的投票權(quán),能夠緩和股東之間存在的集體行動(dòng)困境。但是,成功的代理權(quán)征集卻會(huì)在征集者與被征集者之間產(chǎn)生嚴(yán)重的代理問題。因此,代理權(quán)征集機(jī)制并不是改善公司治理的靈丹妙藥。而且,代理權(quán)征集法律規(guī)則效用的發(fā)揮離不開特定公司治理結(jié)構(gòu)的支持。
【作者單位】： 福建省政法管理干部學(xué)院 福州市中級(jí)人民法院
【關(guān)鍵詞】： 投票代理權(quán) 集體行動(dòng) 代理問題 法律規(guī)則 治理結(jié)構(gòu)
【分類號(hào)】：D913.99;D912.28
【正文快照】： 一、引言2000年3月25日,上市公司勝利股份的第二大股東,為爭(zhēng)奪公司的控制權(quán),向勝利股份全體社會(huì)公眾股股東公開征集出席股東大會(huì)投票代理權(quán)。①此后,我國(guó)又發(fā)生了數(shù)次上市公司代理權(quán)征集事件。這些代理權(quán)征集盡管多以失敗告終,但代理權(quán)征集作為一種治理機(jī)制,在股東特別是中小

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 宋盈;;住房限購(gòu)令的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];時(shí)代金融;2011年18期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王峗;;一夫一妻制的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下）[C];2008年

2 吳少華;吳宏忠;;不可抗力制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2005年中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2005年

3 廖建求;姜孝賢;;純粹經(jīng)濟(jì)損失的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2007年全國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

4 李建勇;;論侵權(quán)案件審判中原創(chuàng)與再創(chuàng)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2007年全國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

5 周琪;;專利平行進(jìn)口的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——兼評(píng)專利法第六十九條第一款[A];全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

6 陶娟;;缺陷產(chǎn)品召回制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2011年（第九屆）“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

7 李振宇;黃少安;;“知假買假”的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》第二輯[C];2003年

8 黃少安;王安;;對(duì)拾遺者是否定罪及其權(quán)利主張的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——以深圳機(jī)場(chǎng)梁麗拾遺案為例[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

9 陳震;;專利共有制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——專利法修改對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作的影響[A];2007年全國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

10 蔣光輝;;無(wú)權(quán)處分合同效力的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 徐興祥;合同法原則的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2007年

2 馮志軍;產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];上海財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

3 康娜;關(guān)系契約視野下的婚姻和婚姻立法[D];西南政法大學(xué);2008年

4 吳曉露;多重均衡的刀刃解：產(chǎn)品責(zé)任制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];浙江大學(xué);2009年

5 楊昊;農(nóng)地流轉(zhuǎn)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王冰;人身?yè)p害賠償?shù)姆ń?jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];山東大學(xué);2009年

2 陳艷茹;違約金的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];山東大學(xué);2008年

3 劉保成;校園侵權(quán)責(zé)任的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];山東大學(xué);2011年

4 熊璇;侵權(quán)責(zé)任法中嚴(yán)格責(zé)任的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];江西師范大學(xué);2011年

5 顏俊;產(chǎn)品責(zé)任的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];揚(yáng)州大學(xué);2006年

6 遲明;離婚問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2009年

7 楊平;我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤損害賠償?shù)姆ń?jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];湖南大學(xué);2010年

8 張蓉;軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2006年

9 湯淵儒;夫妻忠實(shí)協(xié)議之法律研究[D];廈門大學(xué);2007年

10 張從和;商品房消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：935818