本文關(guān)鍵詞：論我國商事代理制度的構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 商事代理 民事代理 大陸法系 英美法系 制度構(gòu)建

【摘要】：商事活動(dòng)復(fù)雜多變，交易過程要求便捷高效及維護(hù)交易安全等，致使商法在價(jià)值取向及制度設(shè)計(jì)上都與民事法律規(guī)定存在很大的區(qū)別。商事代理，在延伸商事活動(dòng)參與人的法律人格以及縮減經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的交易成本、實(shí)現(xiàn)利益最大化上都有著不可比擬的優(yōu)越性，因而在國內(nèi)商事交易乃至國際貿(mào)易活動(dòng)中都得到廣泛應(yīng)用。大陸法系國家大多都有成文商法典并設(shè)專章來規(guī)定商事代理制度，而且英美法系國家的有關(guān)代理理論及法規(guī)也自成體系。而我國至今沒有商事代理制度，在實(shí)踐中處理商事代理活動(dòng)采用民事代理規(guī)則予以規(guī)制，不僅忽略了商事代理的特征也存在間接代理的法律漏洞，影響商事代理活動(dòng)的發(fā)展。因此，本文試圖在構(gòu)建商事代理制度上做一定的探索。除導(dǎo)言與結(jié)語外，本文分為四個(gè)部分： 第一部分：大陸民事代理之介紹。介紹大陸法系民事代理概念、構(gòu)成及本質(zhì)，通過對(duì)比直接代理與間接代理，突出間接代理在大陸法代理中的重要地位及立法空白的遺憾。在對(duì)大陸法系民事代理理論分析中，肯定“委任”與“授權(quán)”相分離理論對(duì)于研究代理關(guān)系的重要性，并論證將“區(qū)別論”與“等同論”總結(jié)為大陸法系與英美法系相對(duì)立代理理論基礎(chǔ)的誤區(qū)。 第二部分：大陸商事代理之分析。從大陸法系商事代理概念出發(fā)，介紹其與民事代理相區(qū)別的四大特征，即主體具備商人資格、不以“以被代理人名義”為必要、代理權(quán)發(fā)生具有唯一性以及營利性本質(zhì)，并列舉出各個(gè)特征在商法中的立法表現(xiàn)，以說明商事代理制度亟待構(gòu)建。 第三部分：大陸商事代理與英美法系代理對(duì)比及我國商事代理現(xiàn)狀分析。通過強(qiáng)調(diào)形式主義的大陸商事代理與偏重實(shí)質(zhì)主義的英美法系代理相比較，本文指出大陸法系中間接代理對(duì)商事代理構(gòu)建的重要性，以及英美法系代理中被代理人的介入權(quán)及第三人的選擇權(quán)的重要性。其次，本文通過對(duì)現(xiàn)實(shí)案例分析及立法現(xiàn)狀分析，指出由于制度欠缺給商事代理活動(dòng)帶來極大阻礙。 第四部分：我國商事代理制度的構(gòu)建。在確立折衷的立法態(tài)度及商事代理原則后，本文主張?jiān)诿穹ㄍ▌t之代理一章重新整理代理的概念，，認(rèn)可間接代理的法律地位，并在該章下加入有關(guān)商事代理的概念和原則做概括性指導(dǎo)。另外，在借鑒英美法系代理制度中，本文建議理論不變制度借鑒，并相應(yīng)地協(xié)調(diào)我國代理法律制度。
【關(guān)鍵詞】：商事代理 民事代理 大陸法系 英美法系 制度構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D923.99
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 導(dǎo)言10-11
• 第一章 大陸民法中的代理11-16
• 第一節(jié) 大陸民事代理的概念11-13
• 一、 代理的定義11-12
• 二、 直接代理與間接代理12-13
• 第二節(jié) 大陸民事代理的立法理論13-16
• 一、 委任與授權(quán)相分離13-14
• 二、 “區(qū)別論”與“等同論”對(duì)立之誤區(qū)14-16
• 第二章 大陸商法中的代理16-21
• 第一節(jié) 大陸商事代理的概念16-17
• 第二節(jié) 大陸商事代理的特征及立法表現(xiàn)17-21
• 一、 商事代理主體具備商人資格17-18
• 二、 不以“以被代理人名義”為必要18-19
• 三、 代理權(quán)發(fā)生依據(jù)唯一性19-20
• 四、 以營利為目的20-21
• 第三章 兩大法系代理之對(duì)比及我國商事代理現(xiàn)狀21-28
• 第一節(jié) 大陸商事代理與英美法系代理之對(duì)比21-25
• 一、 強(qiáng)調(diào)形式的大陸商事代理21-22
• 二、 偏重實(shí)質(zhì)的英美法系代理22-23
• 三、 對(duì)比間接代理與不公開被代理人身份的代理23-25
• 第二節(jié) 我國商事代理現(xiàn)狀分析25-28
• 一、 案例分析：沿用民事代理影響商事代理的發(fā)展25-26
• 二、 立法分析：商事代理活動(dòng)適用存在障礙26-28
• 第四章 我國商事代理制度的構(gòu)建28-35
• 第一節(jié) 立法體例與原則28-30
• 一、 折衷的立法體例28-29
• 二、 商事代理的原則29-30
• 第二節(jié) 借鑒英美法系代理制度30-35
• 一、 理論不變31-32
• 二、 方法借鑒32
• 三、 我國有關(guān)代理法規(guī)的協(xié)調(diào)32-35
• 結(jié)語35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高德輝;;淺析表演代理的不可行性[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2005年04期

2 施佳;;兩大法系代理制度的比較研究[J];安康師專學(xué)報(bào);2006年01期

3 方新軍;;對(duì)我國合同法第402、403條的評(píng)說——關(guān)于兩大法系代理理論差異的再思考[J];北大法律評(píng)論;2001年02期

4 張平華;劉耀東;;間接代理制度研究——以《合同法》第402條與第403條為中心[J];北方法學(xué);2009年04期

5 楊芳,楊永忠;WTO下的商事代理問題研究[J];商業(yè)研究;2003年19期

6 郝勝利,董剛;論律師與委托人的關(guān)系[J];商業(yè)研究;2004年11期

7 張蓉;武紅霞;;論用人者責(zé)任的概念[J];巢湖學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

8 馬婧婧;;論代理權(quán)授予行為的無因性[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

9 葉乃杰;;公司經(jīng)理的概念、性質(zhì)和法律地位辨析[J];研究生法學(xué);2003年01期

10 嚴(yán)敏亞;表見代理的適用——析石河子前進(jìn)服裝廠訴石河子金谷百貨公司案[J];當(dāng)代法學(xué);2002年11期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張鵬;;淺析代理權(quán)授予行為的獨(dú)立性和無因性——兼論專利無效宣告程序中代理制度的完善[A];中華全國專利代理人協(xié)會(huì)成立20周年慶祝大會(huì)暨學(xué)術(shù)論壇會(huì)議論文集[C];2008年

2 周瑞麗;;談間接代理制度及其完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 謝銀玲;上市公司對(duì)外資敵意并購之反收購對(duì)策研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 林莎;我國企業(yè)海外并購的法律風(fēng)險(xiǎn)研究[D];中南大學(xué);2010年

3 李偉;創(chuàng)業(yè)投資基金組織形式法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2001年

4 邢穎;禁止證券欺詐法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2001年

5 楊漢平;政府采購法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2001年

6 陳東;論跨國公司治理中的責(zé)任承擔(dān)機(jī)制[D];廈門大學(xué);2001年

7 馮興俊;私益信托的移植與本土化[D];武漢大學(xué);2005年

8 楊運(yùn)濤;國際貨物多式聯(lián)運(yùn)法律關(guān)系研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

9 羅懷家;金融全球化下銀行風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2007年

10 王q;權(quán)利外觀責(zé)任[D];西南政法大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐詩詩;董事信義義務(wù)的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];華東政法大學(xué);2010年

2 葉民;公司經(jīng)理對(duì)第三人民事責(zé)任探析[D];華東政法大學(xué);2010年

3 李丹鈺;論公司隱名投資的法律性質(zhì)及相關(guān)糾紛處理機(jī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

4 劉曉賢;論我國海運(yùn)履約方制度的構(gòu)建[D];大連海事大學(xué);2010年

5 楊萬順;《國際商事合同通則》的新發(fā)展研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

6 王天正;行紀(jì)制度與被代理人身份不公開代理制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 劉靜;論我國日常家事代理制度之構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2010年

8 曾向心;文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中版權(quán)代理法律問題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

9 左國貞;日常家事代理制度研究[D];河南大學(xué);2011年

10 江春雨;《合同法》上“以自己名義代理”的法解釋學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2011年

本文編號(hào)：735861