新出臺的司法解釋解決了光租船舶的扣押問題,將海事請求與船舶相互聯(lián)系起來。這一聯(lián)系最初來源于英美法的對物訴訟制度。該法律精神的引入一定程度上突破了自己責任的原則,但方便了海事請求人的權利實現(xiàn)。在具體的法律規(guī)定上,該種規(guī)定仍需實體法來加以肯定,不能夠僅以扣船等程序法為基礎。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、光租船舶扣押拍賣中的爭議
二、對物訴訟與自己責任原則
    1. 對物訴訟的類型。
    2. 對物訴訟的產生和意義。
    3. 國際公約中的規(guī)定。
    4. 不承認對物訴訟。
    5. 我國法律的規(guī)定。
三、海事請求實現(xiàn)的基礎和船舶扣押
    1. 優(yōu)先權的保護方式。
    2. 一般海事請求與一般債權實現(xiàn)的區(qū)別。
    3. 船舶可扣與可賣的關系。
    4. 一般海事請求申請扣船的法律規(guī)定。
四、海事請求的實現(xiàn)及對我國現(xiàn)行法律的評析
    1. 光租船舶可扣可賣。
    2. 對《海商法》的修改建議。



本文編號：3701503