法學實證研究的測評普遍存在結(jié)論互相矛盾、忽略學科異質(zhì)性的測評困境。困境因測量失范而生,概念先定、敘述雜糅是其具體表現(xiàn)。受柯林武德的歷史哲學和顧頡剛的"古史層累說"啟發(fā),商法學實證研究的測評應(yīng)采取"先測量、后定性、再測量"的新路徑,從材料、問題、方法三層面測評2000年至2015年法學核心期刊的商法研究論文,歸納出商法學實證研究的現(xiàn)實定義,以助商法學實證研究共識的形成。測評結(jié)果表明,當前我國商法學實證研究廣受經(jīng)濟學影響,并伴有管理學和政治學等學科的影子。商法學實證研究現(xiàn)實定義的形成有著深刻的機理,是由商法學者知識結(jié)構(gòu)的缺陷、核心期刊追逐熱點共同造成。未來,中國商法學實證研究應(yīng)當面向更密切的學科互動、更恰當?shù)膶W術(shù)評價體系以及本體意識的覺醒等三個維度。 

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、法學實證研究測評方法的失范與新方法的確立
    (一)概念先定
    (二)敘述雜糅
    (三)商法學實證研究測評的新方法:測量—蘭定性——再測量
二、商法學實證研究的三個測量維度及測量結(jié)果
    (一)材料維度下的商法學實證研究
    (二)問題維度下的商法學實證研究
    (三)方法維度下的商法學實證研究
三、商法學實證研究的現(xiàn)實定義及成因
    (一)廣受經(jīng)濟學影響的商法學實證研究
    (二)內(nèi)因:源頭活水不足
    (三)外因:時勢造就英雄
四、未來商法學實證研究的三個面向
    (一)更密切的學科互動
    (二)更恰當?shù)膶W術(shù)評價體系
    (三)商法學實證研究本體意識的覺醒
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]改革開放以來商法學研究回顧、現(xiàn)狀與展望[J]. 趙磊,謝晶.  華東政法大學學報. 2017(02)
[2]關(guān)聯(lián)公司擴張適用公司人格否認之檢討——兼評最高法院指導案例15號[J]. 樊紀偉.  湖南大學學報(社會科學版). 2016(03)
[3]當代中國的法律實證研究[J]. 程金華.  中國法學. 2015(06)
[4]公司資本制度改革的正當性:基于債權(quán)人保護功能的法經(jīng)濟學分析[J]. 黃輝.  中國法學. 2015(06)
[5]我國破產(chǎn)法上行政責任的衰微與再造[J]. 張世君.  法商研究. 2015(05)
[6]“資本顯著不足”情形下公司法人格否認制度的適用[J]. 胡改蓉.  法學評論. 2015(03)
[7]公司類型:規(guī)范區(qū)分與司法適用[J]. 王延川.  當代法學. 2015(03)
[8]商事契約的解釋 模擬推理與經(jīng)濟分析[J]. 王文宇.  中外法學. 2014(05)
[9]中國法學研究格局的流變[J]. 蘇力.  法商研究. 2014(05)
[10]“對賭協(xié)議第一案”的法律經(jīng)濟學分析[J]. 潘林.  法制與社會發(fā)展. 2014(04)



本文編號：3684273