發(fā)布時間：2018-11-04 12:33

【摘要】： 在全球面臨人口、資源、環(huán)境三大危機(jī)的今天，“海洋是人類的未來”的預(yù)言越來越具有現(xiàn)實意義。未來學(xué)家就曾預(yù)言：21世紀(jì)是海洋的世紀(jì)，世界的未來在海洋。當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)的重力場向海洋轉(zhuǎn)移時，海洋便很快成為各國必爭之地。 而海事沖突法作為國際私法中相對獨立的分支學(xué)科，對于調(diào)整國際海事法律關(guān)系，促進(jìn)各國在海事領(lǐng)域的合作方面具有十分重要的意義。它不儀具有獨特的法律特征，而且還具有自己所特有的法律制度。一個成熟的海事沖突法體系不僅對于促進(jìn)國際私法的統(tǒng)一具有巨大的推動作用，而且對于解決國際海商事糾紛，促進(jìn)我國航運事業(yè)和國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展都具有重要意義。 《中華人民共和國海商法》(以下簡稱《海商法》)第十四章以專章的形式規(guī)定了園際海事法律關(guān)系的法律適用問題。該章共分九條，主要包括總則性條款、海事合同、船舶所有權(quán)、船舶抵押權(quán)、船舶優(yōu)先權(quán)、船舶碰撞的損害賠償、共同海損理算、海事賠償責(zé)任限制的法律適用條款。這些條款體現(xiàn)了尊重國家主權(quán)、平等互利、意思自治和尊重國際條約，參照國際慣例等諸項原則。《海商法》第十四章不儀從根本上改變了我困在海事法律適用領(lǐng)域無法可依的狀況，而且在具體規(guī)定方面也充分參照了國際上的通行做法。此外，該章在立法模式方面也采用了較先進(jìn)的專章專篇式。當(dāng)然，由于種種原因，《海商法》第十四章也不可避免地存在著諸多局限，如未規(guī)定船舶留置權(quán)、海難救助等法律適用問題，共同海損理算的法律適用規(guī)定也不盡合理等等。盡管如此，，《海商法》第十四章第一次系統(tǒng)地規(guī)定了國際海事關(guān)系的法律適用問題，填補(bǔ)了我國海事法律適用領(lǐng)域的立法空白，完善了我國的國際私法體系，是我國海事沖突法立法史上的一座里程碑。 隨著國際海事運輸事業(yè)的發(fā)展和我國加入世界貿(mào)易組織，我國海事沖突法的立法缺陷也日益突出。為滿足海事實踐之急需，《民法典》草案將海事沖突法立法納入其體系。《民法典》草案促進(jìn)了我國海事沖突法立法的進(jìn)一步完善和發(fā)展。但我國《民法典》草案中的相關(guān)規(guī)定也存在諸多缺陷。首先，在立法模式上，《民法典》草案采用了在第九編涉外民事關(guān)系的法律適用法中進(jìn)行分散規(guī)定的模式。隨著現(xiàn)代海運事業(yè)的迅猛發(fā)展，海事法律沖突也日益復(fù)雜，這都對海事沖突法的定位和體系提出了更高的要求。海事沖突法基于其特殊性和相對獨立性，理應(yīng)以法典式或?qū)Ｕ聦Ｆ郊右砸?guī)定。其次，草案在條款的順序和安排方面也不盡合理。例如缺少總則性規(guī)定，有關(guān)船舶碰撞的規(guī)定(第84條)和有關(guān)海難救助的規(guī)定(第53條)順序顛倒，而且海事賠償責(zé)任限制作為相對獨立的制度，也應(yīng)當(dāng)以單獨的條款加以規(guī)定。再次，草案在規(guī)定的周延性方面尚留有空白。與先前的相關(guān)規(guī)定相比，草案雖然在海難救助和共同海損的意思自治方面加以了補(bǔ)充和完善，但是其對海事合同、船舶的留置權(quán)和除船舶碰撞以外其他形式的海事侵權(quán)等方面都未作規(guī)定。最后，草案中的某些條款有待完善。隨著世界海運事業(yè)的迅速發(fā)展和國際海事關(guān)系的日益復(fù)雜，草案中的某些僵硬的規(guī)定與國際貿(mào)易和海運事業(yè)的發(fā)展之間的矛盾也日益突出。因此，需要結(jié)合我國具體情況和國際發(fā)展趨勢，對某些規(guī)定進(jìn)行修改，使其“軟化”或“彈性化”，以適用經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。 可見，《民法典》草案中的相關(guān)規(guī)定和國際上的立法趨勢和我國海商事發(fā)展的需要是不一致的。本文以《海商法》第十四章為依托，系統(tǒng)闡述了海事沖突法的基本理論，全面分析了我國《民法典》草案第九編涉外民事關(guān)系的法律適用法中的相關(guān)條款，并提出了完善我國海事沖突法立法的具體建議。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：D923;D922.294;D997

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖曼;船舶碰撞的法律適用[J];當(dāng)代法學(xué);2002年01期

2 郭萍;海事賠償責(zé)任限制方面的國內(nèi)法沖突及解決辦法[J];大連海事大學(xué)學(xué)報;1997年02期

3 王國華;論海事的法律沖突[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;1998年01期

4 田園;論海事沖突法中的船旗國法原則[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);2001年06期

5 沈曉鳴;海事糾紛中的留置權(quán)[J];法學(xué);1994年04期

6 丁偉;論國際海商海事領(lǐng)域法律適用的特點[J];法學(xué);1997年02期

7 楊玉斌;論國籍唯一原則[J];河北法學(xué);1997年05期

8 蔣新苗;船舶國籍法律沖突的消除與防止[J];湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;1999年01期

9 危敬添;海事索賠責(zé)任限制公約的淵源和現(xiàn)狀[J];世界海運;1994年01期

10 孫嵐;海商關(guān)系適用法律的特點[J];南京經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報;2000年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 吳莉婧;船舶物權(quán)法律適用問題研究[D];大連海事大學(xué);2002年

本文編號：2309826