本文選題：歸責原則 + 公平責任��； 參考：《中外法學》1997年01期

【摘要】：正 近年來,我國民商法的理論研究發(fā)展很快,其中侵權(quán)行為法尤為突出。在侵權(quán)行為法當中,歸責原則或歸責標準是一個核心問題;所以,凡論侵權(quán)行為法,必然要涉及于此。目前,學界對此的觀點主要有三種:過錯責任的一元制原則;過錯和無過錯責任并存的二元制原則;過錯、推定過錯(或嚴格責任、無過錯責任等)及公平責任的三元制原則。三家之言各持其據(jù),長期莫衷一是。作為二元歸責原則的主張者,筆者認為三元制歸責原則中的公平原則是不能成立的;實質(zhì)上,它是一種“公平負擔”或“衡平責任”的錯誤表述。
[Abstract]:In recent years, the theoretical research of civil and commercial law in China has developed rapidly, among which tort law is especially prominent. In tort law, the principle of imputation or the criterion of imputation is a core issue. At present, there are three kinds of views in academic circles: the monistic principle of fault liability; the dualistic principle of the coexistence of fault and no-fault liability; the principle of fault, presumption of fault (or strict liability, no-fault liability, etc.) and the principle of three-way system of fair liability. Each of the three schools has its own basis and has long been at odds with each other. As the advocate of dualistic imputation principle, the author holds that the principle of fairness in the principle of liability imputation of three yuan system cannot be established; in essence, it is a misrepresentation of "fair burden" or "balance responsibility".
【作者單位】： 中國政法大學
【分類號】：D913

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 程仁姬;;由高空墜物侵權(quán)責任引起的法的正義的思考[J];法制與社會;2011年23期

2 王紅艷;羅銳;;高校學生傷害事故損害賠償責任述論[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2011年11期

3 曹冬子;;關于幫工責任的若干思考[J];甘肅社會科學;2011年04期

4 龔英菊;;道路交通事故損害賠償責任歸責原則研究[J];貴州警官職業(yè)學院學報;2011年03期

5 王黎明;;論過錯原則與無過錯原則的交叉適用——機動車交通事故侵權(quán)責任歸責原則探析[J];商業(yè)時代;2011年22期

6 周剛志;;論國家侵權(quán)的歸責原則[J];云南大學學報(法學版);2011年03期

7 張寶;;環(huán)境侵權(quán)歸責原則之反思與重構(gòu)——基于學說和實踐的視角[J];現(xiàn)代法學;2011年04期

8 劉慧辛;;中西人身損害賠償制度對比研究[J];法制與社會;2011年19期

9 劉智成;;幼兒人身傷害事故的責任認定及處理[J];天津市教科院學報;2011年04期

10 宋云明;;責任保險與民事責任問題芻議[J];中國外資;2011年18期

相關會議論文 前10條

1 趙曉飛;;國外損害賠償?shù)臍w責原則對我國損害賠償立法的影響[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

2 陳巖;;無過錯責任理論基礎試探[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2001年

3 孟春陽;;環(huán)境侵權(quán)民事責任歸責原則研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學研討會論文集（一）[C];2006年

4 裴媛媛;;水污染侵權(quán)民事責任歸責原則比較研究[A];水污染防治立法和循環(huán)經(jīng)濟立法研究——2005年全國環(huán)境資源法學研討會論文集（第一冊）[C];2005年

5 苗延波;;論環(huán)境污染侵權(quán)責任的歸責原則及其具體類型[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學研討會論文集（一）[C];2006年

6 鄧曉敏;;環(huán)境侵權(quán)民事責任的歸責原則和構(gòu)成要件[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學研討會論文集（一）[C];2006年

7 柴振國;;契約法中歸責原則的經(jīng)濟學考察[A];2007年全國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2007年

8 汪煒;靖博;;互有過失船舶碰撞損害賠償歸責原則的博弈分析[A];中國航�？萍純�(yōu)秀論文集（2010）[C];2010年

9 廖建求;姜孝賢;;法經(jīng)濟學語境下的環(huán)境侵權(quán)歸責原則重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2009年

10 陳屹立;邵同堯;;環(huán)境侵權(quán)損害賠償?shù)慕?jīng)濟分析[A];中國制度經(jīng)濟學年會論文集[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 樂欣;我國侵權(quán)行為法有七大發(fā)展趨勢（下）[N];檢察日報;2004年

2 張強;產(chǎn)品責任之歸責原則不宜過于嚴格[N];江蘇法制報;2008年

3 儀征市人民法院 李庭銀;雇員在雇傭活動中受傷如何確定歸責原則[N];江蘇經(jīng)濟報;2010年

4 解立軍;“公平責任”不公平[N];中國教育資訊報;2002年

5 周海浩 吳長春;火因不明，，損害賠償能否適用公平責任[N];檢察日報;2003年

6 叢紅亞 黃 衛(wèi);公平責任中補償義務人的范圍[N];人民法院報;2002年

7 鄭其斌;公平責任中能否適用精神損害賠償[N];人民法院報;2005年

8 楊 奇;監(jiān)護人承擔責任的歸責原則[N];人民法院報;2004年

9 河南省平頂山市炳東律師事務所 徐東陽 王國平;本案適用過錯責任還是公平責任[N];人民法院報;2002年

10 浙江省人民檢察院 張雪樵;公正要在衡平中守護[N];檢察日報;2009年

相關博士學位論文 前10條

1 何悅;網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)責任研究[D];吉林大學;2009年

2 紀鎮(zhèn)南;特殊侵權(quán)行為歸責原則之研究[D];中國政法大學;2011年

3 吳景麗;侵權(quán)法歸責原則的經(jīng)濟學分析[D];北京交通大學;2006年

4 甕怡潔;刑事賠償制度研究[D];中國政法大學;2006年

5 丁�？�;私權(quán)救濟論[D];西南政法大學;2005年

6 廖湘文;侵權(quán)行為法危險責任制度研究[D];西南政法大學;2008年

7 蔡先鳳;核損害民事責任研究[D];武漢大學;2004年

8 魏華;損失的轉(zhuǎn)移與分散——從加害人承擔到損失社會化[D];吉林大學;2009年

9 葉乃鋒;國際航空侵權(quán)責任研究[D];西南政法大學;2007年

10 李春;商事責任研究[D];吉林大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 樊盛林;社會保障法對侵權(quán)行為法的影響[D];華中師范大學;2007年

2 門薇;新聞侵權(quán)民事責任制度研究[D];吉林大學;2005年

3 鄭昭文;論網(wǎng)絡隱私權(quán)的民法保護[D];華僑大學;2007年

4 郭文杰;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責原則研究[D];鄭州大學;2006年

5 胡杰;專利間接侵權(quán)制度研究[D];華中科技大學;2007年

6 劉宏明;我國侵權(quán)行為法歸責原則體系研究[D];中國政法大學;2006年

7 王美麗;侵權(quán)行為法若干問題的經(jīng)濟學分析[D];華東政法學院;2004年

8 吳曉紅;侵權(quán)行為法歸責原則若干問題研究[D];吉林大學;2004年

9 周雙輝;產(chǎn)品責任歸責原則研究[D];武漢理工大學;2006年

10 秦善奎;中小學生人身傷害事故中學校的民事責任[D];湘潭大學;2006年

本文編號：2101484