本文選題：船舶 + 抵押權(quán)��； 參考：《華東政法學(xué)院》2002年碩士論文

【摘要】：在船舶上設(shè)定抵押權(quán)，作為船舶所有人融資手段以及其他債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保的重要手段之一，正越來(lái)越廣范地加以利用。但由于海商法一系列制度的確立，大都體現(xiàn)了對(duì)從事航運(yùn)業(yè)者的偏愛(ài)，其基本法律價(jià)值取向是重效益，但也難免存在輕視公平的弊端�？v觀船舶抵押權(quán)制度，雖然在設(shè)計(jì)時(shí)亦考慮到抵押關(guān)系中各方利益的平衡，但是對(duì)他的保護(hù)卻失之周全。本文試圖通過(guò)對(duì)船舶抵押權(quán)受侵害的類(lèi)型及救濟(jì)的完善、船舶抵押權(quán)與船舶優(yōu)先權(quán)、船舶留置權(quán)的利益沖突和衡平、船舶抵押權(quán)人在拍賣(mài)船舶以清償債務(wù)中的困境及程序上救濟(jì)之缺失等方面問(wèn)題的探討，以完善法律，從而加強(qiáng)對(duì)船舶抵押權(quán)人的法律保護(hù)。本文除導(dǎo)言和結(jié)語(yǔ)外，共分五章。 第一章在界定船舶抵押權(quán)的概念的基礎(chǔ)上，，闡述了船舶抵押權(quán)的特點(diǎn)、屬性和歷史沿革，并分析了《海商法》中的船舶抵押權(quán)和《擔(dān)保法》中抵押權(quán)的法律價(jià)值的沖突與衡平。 第二章分別闡述了船舶抵押權(quán)受侵害的法理基礎(chǔ)、類(lèi)型，檢討船舶抵押權(quán)物上代位和抵押船舶之保險(xiǎn)保障方面的缺失，并提出完善相關(guān)法律的建議。 第三章討論了船舶優(yōu)先權(quán)對(duì)船舶抵押權(quán)效力之影響，提出了應(yīng)壓縮船舶優(yōu)先權(quán)之項(xiàng)目已提高船舶抵押權(quán)人地位之建議。 第四章闡述了船舶留置權(quán)對(duì)船舶抵押權(quán)效力之影響，對(duì)理論界和實(shí)務(wù)界將所有 的以船舶作為客體的權(quán)利均定位為船舶留置權(quán)的觀點(diǎn)予以批評(píng)，并就船舶留置權(quán)與 船舶抵押權(quán)利益沖突與協(xié)調(diào)予以討論。 第五章就實(shí)務(wù)中船舶抵押權(quán)人在拍賣(mài)船舶以清償債務(wù)時(shí)易引起混亂的相關(guān)問(wèn)題 如“未經(jīng)登記，不得對(duì)抗第三人”中第三人范圍的界定，與拍賣(mài)船舶有關(guān)債權(quán)人范 圍的界定等問(wèn)題進(jìn)行辨析，以防止做擴(kuò)大解釋而削弱船舶抵押權(quán)之效力，并檢討了 《海訴法》中有關(guān)對(duì)船舶抵押權(quán)人保護(hù)不力之規(guī)定，提出了加強(qiáng)對(duì)船舶抵押權(quán)人法 律保護(hù)的若干建議。
[Abstract]:As a means of financing ship owners and other debtors providing security to creditors, mortgage on ships is being used more and more widely. However, because of the establishment of a series of systems of maritime law, most of them reflect the preference of the people engaged in the shipping industry, whose basic legal value orientation is the emphasis on efficiency, but it is also inevitable that it has the disadvantage of belittling fairness. Throughout the ship mortgage system, although the balance of the interests of all parties in the mortgage relationship is taken into account in the design, its protection is inadequate. This paper attempts to improve the types and remedies of the infringement of ship mortgage, the conflict of interest and balance between ship mortgage and maritime lien, In order to perfect the law and strengthen the legal protection of the mortgagee of the ship, the mortgagee of the ship probes into the difficulties in the auction of the ship in order to pay off the debts and the lack of relief in the procedure. In addition to the introduction and conclusion, this article is divided into five chapters. On the basis of defining the concept of ship mortgage, the first chapter expounds the characteristics, attributes and historical evolution of ship mortgage, and analyzes the conflict and balance between the legal value of ship mortgage in Maritime Law and the legal value of mortgage in the Law of Guaranty. The second chapter expounds the legal basis and types of the infringement of the ship mortgage, reviews the subrogation of the ship mortgage and the lack of the insurance protection of the mortgaged ship, and puts forward some suggestions to improve the relevant laws. Chapter three discusses the influence of maritime lien on the validity of ship mortgage, and puts forward some suggestions on how to reduce the items of maritime lien to improve the status of mortgagee. The fourth chapter expounds the influence of ship lien on the validity of ship mortgage. To criticize the view that the rights of the ship as its object are defined as the lien of the ship, and to comment on the relationship between the right of lien on the ship and the right of lien of the ship The conflict of interest and coordination of ship mortgage are discussed. Chapter five deals with the related problems that the mortgagee of a ship is liable to cause confusion when auctioning the ship to pay off its debts in practice Definition of the scope of third parties in "unregistered, not against third parties", creditors relating to the auction of ships In order to prevent the extension of the interpretation and weaken the effectiveness of the mortgage of the ship, the definition of the perimeter and other issues are analyzed, and a review has also been made. The provisions of the Sea suit Law concerning the inadequate protection of the mortgagee of the ship put forward the strengthening of the Law on the mortgagee of the ship. Some suggestions for legal protection.
【學(xué)位授予單位】：華東政法學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2002
【分類(lèi)號(hào)】：D922.294;D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田田;論航運(yùn)融資中的船舶抵押權(quán)及其法律保護(hù)[J];法學(xué)論壇;2000年02期

2 陳德友;李大權(quán);;淺談船舶抵押權(quán)的法律效力[J];中國(guó)水運(yùn)(理論版);2007年11期

3 許俊強(qiáng);船舶抵押若干法律問(wèn)題研究[J];法律適用;1998年11期

4 韓立新,侯玉晟;論船舶抵押權(quán)的對(duì)抗效力及受償順序[J];中國(guó)海商法年刊;2004年00期

5 王婕麗;;船舶抵押權(quán)的法律經(jīng)濟(jì)分析[J];中國(guó)海事;2005年02期

6 周后春;陳凌;;論船舶抵押權(quán)的法律適用[J];廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年11期

7 高翔;;論船舶抵押擔(dān)保之法律性質(zhì)[J];中國(guó)海事;2008年11期

8 關(guān)正義;劉安寧;;船舶抵押權(quán)登記若干法律問(wèn)題研究[J];中國(guó)海商法年刊;2011年02期

9 韓立強(qiáng);;物權(quán)公示視角下的船舶抵押權(quán)與船舶留置權(quán)競(jìng)合解析[J];中國(guó)石油大學(xué)勝利學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

10 李華春;;論船舶抵押權(quán)的侵害與救濟(jì)[J];今日南國(guó)(理論創(chuàng)新版);2008年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 吳星奎;;船舶優(yōu)先權(quán)與船舶抵押權(quán)競(jìng)合解析——兼評(píng)我國(guó)《海商法》第25條[A];第二屆廣東海事高級(jí)論壇論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 特約記者 周明耀 通訊員 李萌;廣東規(guī)范建造中船舶抵押權(quán)登記[N];中國(guó)交通報(bào);2010年

2 邢海寶;船舶抵押權(quán)制度的完善[N];國(guó)際商報(bào);2010年

3 通訊員 王穎　陳貴鑫;寧德船舶抵押權(quán)登記創(chuàng)新高[N];中國(guó)水運(yùn)報(bào);2010年

4 許巍;船舶抵押權(quán)的行使[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2003年

5 ;“我們信賴(lài)中國(guó)海事審判實(shí)力”[N];人民法院報(bào);2003年

6 張娜;“航海者”輪案:中國(guó)法官擔(dān)當(dāng)“國(guó)際裁判”[N];人民法院報(bào);2008年

7 駐滬記者 趙虎　呂雪 通訊員 孫暉 汪蘇yN;南通海事首辦“特殊”船舶抵押權(quán)登記[N];中國(guó)水運(yùn)報(bào);2010年

8 記者 胡毓;修船款拖欠，船企可用法律維權(quán)[N];中國(guó)船舶報(bào);2010年

9 本報(bào)記者 荊 龍 本報(bào)通訊員 胡后波;公平適用準(zhǔn)據(jù)法 司法公正四海揚(yáng)[N];人民法院報(bào);2004年

10 陳萍萍;對(duì)船舶債權(quán)分配中訴訟欺詐現(xiàn)象的思考[N];人民法院報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 劉安寧;船舶抵押權(quán)立法的比較研究[D];大連海事大學(xué);2011年

2 王娟;船舶抵押權(quán)的法律適用[D];武漢大學(xué);2005年

3 吳浩;商法原則研究[D];吉林大學(xué);2012年

4 王立志;船舶物權(quán)登記論——實(shí)體法實(shí)現(xiàn)的程序進(jìn)路[D];大連海事大學(xué);2009年

5 李東;船舶優(yōu)先權(quán)制度的法理解析[D];大連海事大學(xué);2012年

6 馮輝;論船舶優(yōu)先權(quán)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張遠(yuǎn);論我國(guó)法下船舶抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)[D];大連海事大學(xué);2014年

2 溫文華;船舶抵押權(quán)法律問(wèn)題研究[D];廈門(mén)大學(xué);2001年

3 葉輝倫;建造中船舶抵押權(quán)設(shè)定問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 李璇;建造中船舶抵押權(quán)相關(guān)法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2010年

5 吳趕杰;建造中船舶抵押權(quán)設(shè)定法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2010年

6 葛安霞;建造中船舶抵押權(quán)制度研究[D];上海交通大學(xué);2012年

7 駱志鵬;論船舶抵押權(quán)的侵害及其法律保護(hù)[D];華東政法學(xué)院;2002年

8 李德波;英國(guó)協(xié)會(huì)船舶抵押權(quán)人利益保險(xiǎn)條款研究[D];大連海事大學(xué);2013年

9 劉俊;船舶抵押權(quán)若干法律問(wèn)題研究[D];上海海事大學(xué);2003年

10 黃山粵;船舶抵押權(quán)法律制度研究[D];大連海事大學(xué);2001年

本文編號(hào)：1845484