本文選題：提單　切入點：無單放貨　出處：《華僑大學》2015年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：在海上貨物運輸法律制度中,憑正本提單放貨是長期以來人們恪守的規(guī)則,然而隨著海上貿(mào)易與運輸?shù)陌l(fā)展,這一做法在理論與實踐上出現(xiàn)了某種程度上的沖突。《鹿特丹規(guī)則》試圖通過構建新的無單放貨責任體系制度,使部分無單放貨行為有條件地合法化,來解決長期以來困擾著各方的難題。然而新框架下的無單放貨責任體系制度雖有其優(yōu)越性,亦存在不足之處。本文試圖通過探析這一新制度的利弊,思考其對我國修改《海商法》可能帶來的啟示,提出相關建議與對策。文章先介紹了《鹿特丹規(guī)則》構建新的無單放貨責任體系之緣由,介紹這一現(xiàn)象之理論基礎,從其概念及形式入手,進而揭示該現(xiàn)象的危害性,通過針對無單放貨責任制度的立法及實踐現(xiàn)狀的介紹,闡明這一新制度制定的必要性;接著重點介紹新公約對無單放貨責任制度是如何進行重構的;之后作者對《鹿特丹規(guī)則》下無單放貨責任制度的利弊進行權衡,分析其創(chuàng)新與值得借鑒之處,探究其不足之處,思考其可能為海上貨物貿(mào)易與運輸帶來的負面影響;最后,討論《鹿特丹規(guī)則》下的無單放貨責任制度給我們帶來的啟示,分析我國應當如何在即將修訂的《海商法》中對其加以參考借鑒。本文擬采用語義分析、邏輯分析、比較分析、歷史分析、價值分析、實證分析等方法進行研究。論文的特色之處在于結(jié)合國內(nèi)外對無單放貨問題的判例和規(guī)定,從正反兩方面對《鹿特丹規(guī)則》中無單放貨責任制度的有關實體規(guī)定加以評析,探討如何把握住即將進行的中國《海商法》修改之時運,對無單放貨問題進行規(guī)制以適應國際運輸法律的新發(fā)展,經(jīng)過分析研究,認為中國應當借鑒新公約中的無單放貨制度,但需要對其中相關內(nèi)容加以調(diào)整和完善,以提高規(guī)則的操作可能性,適應我國的海商法實踐。
[Abstract]:In the legal system of carriage of goods by sea, the delivery of goods by original bill of lading has long been the rule that people have adhered to for a long time. However, with the development of maritime trade and transportation, The Rotterdam rules try to establish a new system of liability for the delivery of goods without bill of lading to legalize part of the act of delivery without bill of lading in a conditional way. However, the system of no-bill delivery liability system under the new framework has its advantages and disadvantages. This paper attempts to analyze the advantages and disadvantages of the new system. The article first introduces the reason why the Rotterdam rule constructs a new liability system for shipping goods without bill, and introduces the theoretical basis of this phenomenon. Starting with its concept and form, this paper reveals the harmfulness of this phenomenon, and clarifies the necessity of this new system by introducing the legislation and practice of the system. Then it introduces how the new convention reconstructs the liability system of non-bill delivery, and then the author weigh the advantages and disadvantages of the liability system under the Rotterdam rules, analyze its innovation and worthy of reference, and explore its shortcomings. Consider its possible negative impact on the trade and transport of goods by sea. Finally, discuss the implications of the liability system for non-documentary delivery under the Rotterdam rules. This paper intends to use semantic analysis, logic analysis, comparative analysis, historical analysis, value analysis, etc. The characteristics of this paper are that, in combination with the domestic and foreign cases and regulations on the issue of non-bill delivery, the relevant substantive provisions of the liability system of non-bill delivery in the Rotterdam rules are evaluated from both positive and negative aspects. This paper discusses how to grasp the timing of the upcoming revision of China's Maritime Law, and how to regulate the issue of undocumented delivery in order to adapt to the new development of international transport law. After an analysis and study, it is considered that China should draw lessons from the undocumented delivery system in the new convention. However, it is necessary to adjust and perfect the relevant contents in order to improve the operational possibility of the rules and adapt to the practice of maritime law in our country.
【學位授予單位】：華僑大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D996.19

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳晶瑩;論“無單放貨”行為的性質(zhì)歸屬和責任定位[J];社會科學;2000年06期

2 李永來,潘靜;一起無單放貨案的始末[J];水運管理;2002年03期

3 韋祖林;無單放貨的表現(xiàn)形式及責任[J];湛江海洋大學學報;2003年05期

4 戴美萍;淺析無單放貨中的法律問題[J];嘉興學院學報;2004年01期

5 許俊強;無單放貨的法律適用[J];中國海商法年刊;2004年00期

6 張書林;無單放貨責任的時效問題研究[J];和田師范�？茖W校學報;2005年01期

7 辛海;;無單放貨,誰來埋單?[J];中國船檢;2005年12期

8 何海軍;;無單放貨的表現(xiàn)形式及其法律性質(zhì)研究[J];鹽城工學院學報(社會科學版);2006年01期

9 張純;夏衛(wèi)華;;國際海運中無單放貨法律性質(zhì)再認識[J];廣州大學學報(社會科學版);2006年03期

10 劉俊;;試析不同主體情況下無單放貨的法律性質(zhì)[J];北方論叢;2006年06期

相關會議論文 前10條

1 蔣躍川;;再論無單放貨案件的法律適用[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

2 廖一帆;;無單放貨不等于錯交貨物[A];中國律師2001海商研討會論文集[C];2001年

3 單紅軍;趙陽;;無單放貨,狼乎?兔乎?[A];中國律師2001海商研討會論文集[C];2001年

4 周明達;;關于無單放貨案研討[A];中國律師2001海商研討會論文集[C];2001年

5 張嘉生;張勤;;試論無單放貨案的舉證要求與舉證責任[A];中國律師2005年海商法研討會論文集[C];2005年

6 何麗新;付超偉;康南;陳悅;朱明;;無單放貨實務問題研究——國內(nèi)各級法院153個無單放貨案件之分析[A];中國律師2005年海商法研討會論文集[C];2005年

7 孔慶德;;構成無單放貨的條件——兼論無單放貨后承運人追回貨物的處理[A];中國律師2001海商研討會論文集[C];2001年

8 郭峰;;無單放貨之我見[A];中國律師2001海商研討會論文集[C];2001年

9 關景欣;;談無單放貨的法律性質(zhì)[A];中國律師2001海商研討會論文集[C];2001年

10 杜建星;;承運人在無單放貨索賠中的抗辯[A];中國律師2001海商研討會論文集[C];2001年

相關重要報紙文章 前10條

1 北京昌明律師事務所 蔣五四;無單放貨了，怎么辦？[N];國際經(jīng)貿(mào)消息;2000年

2 ;涉外企業(yè)謹防“無單放貨”欺詐行為[N];遼寧日報;2002年

3 撰稿 記者 周旭嬌;無單放貨風險多 企業(yè)應留好證據(jù)[N];東莞日報;2013年

4 上海海事法院 王蕾;無單放貨事實和責任如何認定？[N];國際商報;2008年

5 丁運時;遭遇無單放貨 依據(jù)法律挽回損失[N];國際商報;2007年

6 趙鹿軍 大連海事大學法學院教授;《鹿特丹規(guī)則》無單放貨規(guī)定存隱憂[N];中國交通報;2009年

7 高明生;析一起海上貨物運輸合同無單放貨糾紛案[N];人民法院報;2003年

8 本報記者 陳瑩　通訊員 楊莉;“鹿特丹時代”下無單放貨規(guī)則豈無憂？[N];中國水運報;2009年

9 本報記者 詹小樂;空調(diào)企業(yè)遭遇外貿(mào)“無單放貨”[N];民營經(jīng)濟報;2007年

10 上海海事法院 錢旭;自行將提單交還承運人將喪失無單放貨損害賠償請求權[N];國際商報;2006年

相關博士學位論文 前1條

1 塔利莉;無單放貨的法律規(guī)制[D];黑龍江大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 鄭喬琨;無單放貨法律問題研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

2 趙婉婷;《鹿特丹規(guī)則》下承運人無單放貨法律責任研究[D];華東政法大學;2016年

3 柳亦蔓;承運人無單放貨若干法律問題研究[D];廣西大學;2016年

4 龐學惠;論FOB條件下的貨物控制權制度[D];天津師范大學;2016年

5 張馨;無單放貨法律制度研究[D];煙臺大學;2016年

6 端雪;《鹿特丹規(guī)則》無單放貨制度研究[D];煙臺大學;2016年

7 鐘亞瓊;《鹿特丹規(guī)則》下我國無單放貨制度的完善[D];廣東外語外貿(mào)大學;2016年

8 余曉璐;《鹿特丹規(guī)則》下的無單放貨責任制度[D];華僑大學;2015年

9 楊青;無單放貨訴訟中的法律問題研究[D];西南政法大學;2009年

10 朱瑛;無單放貨法律問題研究[D];西南政法大學;2009年

，

本文編號：1594573