本文關(guān)鍵詞：以商事登記制度改革為背景研究主體資格與經(jīng)營(yíng)資格分離的法律問(wèn)題

  更多相關(guān)文章： 主體資格 經(jīng)營(yíng)資格 商事登記 市場(chǎng)準(zhǔn)入

【摘要】：商事主體資格與經(jīng)營(yíng)資格的分離作為商事登記制度改革的重點(diǎn)之一，既能降低市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，增強(qiáng)市場(chǎng)活力，也是加速當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要舉措。然而，，縱觀國(guó)內(nèi)外既有研究資料，不難發(fā)現(xiàn)，既有理論對(duì)商事登記主體資格與經(jīng)營(yíng)資格相分離的專項(xiàng)論著較為缺乏，針對(duì)資格分離背后深層次的法理基礎(chǔ)探究的論著更是稀缺。而制度的設(shè)計(jì)應(yīng)以其深刻的法理基礎(chǔ)為后盾，方得長(zhǎng)久，否則便是曇花一現(xiàn)，難以發(fā)揮其應(yīng)有的價(jià)值和功能。本文借助既有理論及客觀實(shí)踐，著重探討兩資格分離的法理基礎(chǔ)及分離過(guò)程中應(yīng)該注意的問(wèn)題，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)而提出相應(yīng)的解決對(duì)策和方案。這既是本文的重難點(diǎn)也是本文的創(chuàng)新之處。 第一部分闡述主體資格與經(jīng)營(yíng)資格分離的基本原理。主要采用比較分析、形上思辨和邏輯分析的方法。本章在對(duì)主體資格、經(jīng)營(yíng)資格等基本概念界定的基礎(chǔ)上，對(duì)比分析兩資格“統(tǒng)一”和“分離”兩種模式，提出應(yīng)結(jié)合我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)實(shí)際需求，肯定對(duì)兩資格進(jìn)行“松綁”，以“分離”模式替代“統(tǒng)一”模式。 第二部分探討主體資格與經(jīng)營(yíng)資格分離的法理分析，主要采用了邏輯分析和實(shí)證分析的方法。首先，公平與效率的權(quán)衡自始便是法理學(xué)的難題，但商事登記改革的初衷在于建立“寬入”的市場(chǎng)準(zhǔn)則，因此，兩資格的分離以優(yōu)先實(shí)現(xiàn)效率為基本價(jià)值取向；其次，兩資格分離能釋放市場(chǎng)活力，同時(shí)也是理清政府職責(zé)的重要手段，為全面有效實(shí)現(xiàn)公法與私法合理對(duì)接奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；最后，商事主體營(yíng)業(yè)權(quán)及意思自治的實(shí)現(xiàn)與否極大地依賴于其營(yíng)業(yè)自由，而唯有將商事登記主體資格和經(jīng)營(yíng)資格分離才能合理有效維護(hù)商事主體的營(yíng)業(yè)自由，進(jìn)而為營(yíng)業(yè)權(quán)的實(shí)現(xiàn)做好鋪墊。 第三部分分析主體資格與經(jīng)營(yíng)資格分離后應(yīng)該要注意防范和解決的問(wèn)題，主要采用規(guī)范分析、實(shí)證分析和邏輯分析的方法�！皩掃M(jìn)”的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度能有效釋放市場(chǎng)主體，增強(qiáng)市場(chǎng)活力，但兩資格分離往往也引發(fā)一些外部性問(wèn)題：第一是市場(chǎng)主體之間信息不對(duì)稱問(wèn)題，即主體資格與經(jīng)營(yíng)資格的分離必然割裂既有的信息通道；第二是市場(chǎng)主體經(jīng)營(yíng)資格的自證問(wèn)題。兩資格分離后營(yíng)業(yè)執(zhí)照僅證明主體資格，各市場(chǎng)主體如何證明自身的經(jīng)營(yíng)資格，向市場(chǎng)傳達(dá)有關(guān)自身經(jīng)營(yíng)實(shí)力的信息成為改革期間及改革后的重要難題；第三是行政機(jī)關(guān)的監(jiān)管問(wèn)題。改革后“先照后證”的市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)模式亟待相關(guān)行政機(jī)關(guān)革新監(jiān)管措施并合理配置監(jiān)管責(zé)任，以利于改革的進(jìn)一步推進(jìn)。 第四部分對(duì)商主體資格與經(jīng)營(yíng)資格分離后的注意問(wèn)題提出解決的措施，主要采用的是規(guī)范分析、實(shí)證分析和邏輯分析的方法。針對(duì)兩資格分離所可能引發(fā)的外部性問(wèn)題，本章認(rèn)為可采取以下措施以進(jìn)一步促進(jìn)商事登記改革：一是構(gòu)建市場(chǎng)主體信息信用公示平臺(tái)，二是構(gòu)建異常登記名錄監(jiān)管商事主體的公示行為，三是完善執(zhí)法權(quán)立法權(quán)及建立綜合性執(zhí)法隊(duì)伍，解決行政機(jī)關(guān)之間執(zhí)法權(quán)配置混亂問(wèn)題。
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.99

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱慶育;意思表示與法律行為[J];比較法研究;2004年01期

2 陳曉星;公民的開業(yè)權(quán)及其法律保護(hù)[J];法商研究;2004年02期

3 王躍龍;;“撤銷公司登記”與“吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照”的適用辨析[J];法學(xué);2009年06期

4 國(guó)家工商總局赴德國(guó)、英國(guó)考察團(tuán);德國(guó)、英國(guó)企業(yè)登記管理制度考察報(bào)告[J];工商行政管理;2005年09期

5 宋亞輝;;市場(chǎng)規(guī)制中的執(zhí)法權(quán)沖突及其解決路徑[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年04期

6 黃愛學(xué);;我國(guó)商事登記制度的改革、創(chuàng)新與發(fā)展——評(píng)深圳和珠海商事登記立法[J];法治研究;2013年11期

7 張維迎;法律制度的信譽(yù)基礎(chǔ)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2002年01期

8 曹興權(quán);;商法的強(qiáng)制性與私法自治:基于法技術(shù)視角的考察[J];四川省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

9 張志坡;;商行為概念研究[J];商事法論集;2008年01期

10 邢會(huì)強(qiáng);;信息不對(duì)稱的法律規(guī)制——民商法與經(jīng)濟(jì)法的視角[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2013年02期

本文編號(hào)：1292213