本文關(guān)鍵詞：方法專利侵權(quán)證明責(zé)任分配

  更多相關(guān)文章： 方法專利 新產(chǎn)品 專利侵權(quán) 證明責(zé)任

【摘要】：方法專利侵權(quán)證明責(zé)任分配規(guī)則有一般規(guī)則和特殊規(guī)則兩種。前者適用于普通方法專利侵權(quán)情形,也是民事訴訟證明責(zé)任分配一般規(guī)則;后者則適用于涉及新產(chǎn)品制造方法專利侵權(quán)的情形,是證明責(zé)任倒置。《民事訴訟法》、《專利法》及相關(guān)法律和司法解釋對此均有相應(yīng)規(guī)定。方法專利侵權(quán)證明責(zé)任分配的一般規(guī)則以《民事訴訟法》及其司法解釋的頒行與修改為主線,經(jīng)歷了一個從相對模糊到明確的過程�！睹袷略V訟法司法解釋》第91條增加了民事訴訟證明責(zé)任分配的內(nèi)容,我國證明責(zé)任分配的一般規(guī)則第一次以司法解釋的形式確定下來。方法專利侵權(quán)證明責(zé)任分配的特殊證明規(guī)則以《專利法》及其司法解釋的歷次修改為時間主線同樣也經(jīng)歷了一個變動的過程,體現(xiàn)為從統(tǒng)一規(guī)定到區(qū)分對待的變化,其適用范圍總體上呈現(xiàn)出限縮的趨勢。1984年《專利法》首次規(guī)定方法專利侵權(quán)證明責(zé)任分配的特殊規(guī)則——證明責(zé)任倒置,其后《專利法》的修改對這一內(nèi)容進行了多次調(diào)整。1992年《專利法》對證明責(zé)任分配特殊規(guī)則的適用區(qū)分了新產(chǎn)品制造方法與非新產(chǎn)品制造方法,將該證明責(zé)任規(guī)則適用范圍進行了限縮,2000年《專利法》將方法專利侵權(quán)證明責(zé)任分配特殊規(guī)則進一步調(diào)整,將證明責(zé)任倒置的事項限定為“制造方法同于專利制造方法”這一事項,該規(guī)定沿用至今。然而,實踐中方法專利侵權(quán)證明責(zé)任的分配無論是一般規(guī)則還是特殊規(guī)則均存在一定的問題,如加害行為證明難、損害事實證明難以及“新產(chǎn)品”相關(guān)證明難等。這些問題直接引發(fā)了在方法專利侵權(quán)訴訟中權(quán)利人和被控侵權(quán)人之間證明責(zé)任的失衡。分析出現(xiàn)這些問題的原因,一部分原因是方法專利侵權(quán)行為所具有的高度隱蔽性特征,而更主要的原因是“直接獲得的產(chǎn)品”界定不科學(xué)、權(quán)利人的損失確定標(biāo)準(zhǔn)模糊、對“新產(chǎn)品”證明責(zé)任不科學(xué)等法律層面的問題。文章結(jié)合《民事訴訟法司法解釋》的規(guī)定,從法律層面與體制層面,從實體法層面與程序法層面多角度綜合分析方法專利侵權(quán)證明分配中存在的問題,對方法專利侵權(quán)證明責(zé)任分配制度的完善提出嚴(yán)格“直接獲得產(chǎn)品”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、修正損失認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、謹(jǐn)慎得適用證明責(zé)任妨礙、調(diào)整“新產(chǎn)品”的保護期限及其證明責(zé)任分配等完善建議。
【關(guān)鍵詞】：方法專利 新產(chǎn)品 專利侵權(quán) 證明責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1;D923.42
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 0.1 問題的提出8
• 0.2 選題背景及意義8-9
• 0.3 文章思路和主要內(nèi)容9-10
• 第1章 我國方法專利侵權(quán)證明責(zé)任分配規(guī)則10-20
• 1.1 方法專利侵權(quán)證明責(zé)任分配一般規(guī)則10-13
• 1.1.1 權(quán)利人所承擔(dān)的證明責(zé)任10-12
• 1.1.2 被控侵權(quán)人所承擔(dān)的證明責(zé)任12-13
• 1.2 方法專利侵權(quán)證明責(zé)任分配特殊規(guī)則——證明責(zé)任倒置13-16
• 1.2.1 證明責(zé)任倒置的理論13-14
• 1.2.2 證明責(zé)任倒置的適用14-16
• 1.3 我國方法專利侵權(quán)證明責(zé)任分配制度的歷史演進16-20
• 1.3.1 1984年至2000年16-18
• 1.3.2 2001年至今18-20
• 第2章 我國方法專利侵權(quán)證明責(zé)任分配制度存在的問題20-26
• 2.1 加害行為證明難20-22
• 2.1.1 證據(jù)發(fā)現(xiàn)、收集難20-21
• 2.1.2“直接獲得的產(chǎn)品”的界定不科學(xué)21-22
• 2.2 損害事實證明難22-23
• 2.2.1 權(quán)利人的損失確定標(biāo)準(zhǔn)模糊22-23
• 2.2.2 被控侵權(quán)人因侵權(quán)所獲利益的證據(jù)獲取難23
• 2.3“新產(chǎn)品”相關(guān)證明難題23-26
• 2.3.1 對“新產(chǎn)品”證明責(zé)任規(guī)定不科學(xué)24-25
• 2.3.2“新產(chǎn)品”的時間設(shè)置不合理25-26
• 第3章 完善我國方法專利侵權(quán)證明責(zé)任分配制度的建議26-32
• 3.1 調(diào)整加害行為證明責(zé)任分配26-28
• 3.1.1 適時減輕權(quán)利人的證明責(zé)任26-27
• 3.1.2 嚴(yán)格“直接獲得產(chǎn)品”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)27-28
• 3.2 完善損害事實證明責(zé)任分配28-29
• 3.2.1 修正損失認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)28-29
• 3.2.2 謹(jǐn)慎適用證明責(zé)任妨礙29
• 3.3 優(yōu)化“新產(chǎn)品”證明責(zé)任分配29-32
• 3.3.1 調(diào)整“新產(chǎn)品”證明責(zé)任分配29-30
• 3.3.2 合理設(shè)置“新產(chǎn)品”的保護期限30-32
• 結(jié)語32-34
• 參考文獻34-36
• 致謝36-38
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文38

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 霍海紅;證明責(zé)任:一個“功能”的分析[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2003年05期

2 ;債的存在與清償證明責(zé)任如何分配?[J];法制與經(jīng)濟;2004年03期

3 茍吉芝;行政證據(jù)證明責(zé)任研究[J];中州學(xué)刊;2005年05期

4 葛自丹;論證明責(zé)任的分配[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年02期

5 丁少英;;淺論證明責(zé)任[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年11期

6 趙大偉;;證明責(zé)任與其功能[J];江西社會科學(xué);2006年06期

7 胡學(xué)軍;;證明責(zé)任轉(zhuǎn)換探析[J];上海政法學(xué)院學(xué)報;2006年03期

8 胡戀梅;;民事推定與證明責(zé)任之關(guān)系研究[J];長沙大學(xué)學(xué)報;2007年01期

9 朱玉玲;;對民事訴訟中證明責(zé)任轉(zhuǎn)移問題的思考[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報;2007年01期

10 汪靜淵;劉欣佳;;證明責(zé)任分配的原則與適用[J];黑龍江科技信息;2007年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 林越堅;;論工程造價的證明責(zé)任和證明責(zé)任合同[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 伍光紅;;刑事證明責(zé)任主體論綱[A];第三屆廣西青年學(xué)術(shù)年會論文集（社會科學(xué)篇）[C];2004年

3 肖剛;;我國民事訴訟中證明責(zé)任運行失范之反思與重構(gòu)[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

4 肖萍;洪發(fā)勝;;行政程序證明責(zé)任研究[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2009年年會論文集（上冊）[C];2009年

5 樓韜;;論注冊資金的證明責(zé)任新論[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟業(yè)務(wù)委員會2001年年會論文集[C];2001年

6 張寶來;解輝;;刑事訴訟中證據(jù)合法性證明責(zé)任的實踐思索——兼談新《刑事訴訟法》頒行后偵查監(jiān)督的推進[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

7 周素梅;黃勤鑫;;進退維谷:民事訴訟真?zhèn)尾幻飨碌姆ü俨昧縖A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡燕;從此類案件看證明責(zé)任的運用[N];人民法院報;2001年

2 堯蔚云;我國證明責(zé)任制度的完善[N];人民法院報;2001年

3 梅雪芳;由本案看證明責(zé)任的分配[N];人民法院報;2004年

4 狄紅紅;試論民事證明責(zé)任的法律性質(zhì)[N];山西經(jīng)濟日報;2006年

5 北京市東城區(qū)人民檢察院 溫長軍　陳娜;被告人承擔(dān)一定的證明責(zé)任有合理性[N];檢察日報;2009年

6 杜志宏;略論證明責(zé)任分配中的法官自由裁量[N];江蘇經(jīng)濟報;2008年

7 天津市人民檢察院 孫皓;證明責(zé)任分配不存在阿喀琉斯之踵[N];檢察日報;2014年

8 胡斌;淺談證明責(zé)任的分配[N];江蘇經(jīng)濟報;2002年

9 天津市第一中級人民法院 副院長 馮永提;債的存在與清償及其證明責(zé)任分配[N];人民法院報;2003年

10 駱東平 三峽大學(xué)政法學(xué)院;“誰主張，誰舉證”:一個需要澄清的證明責(zé)任分配規(guī)則[N];中國社會科學(xué)報;2010年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 宋朝武;民事證明責(zé)任原理研究[D];中國政法大學(xué);2006年

2 霍海紅;民事證明責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2008年

3 王雄飛;檢察官證明責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2008年

4 趙俊甫;刑事推定研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 閻朝秀;司法認(rèn)知：法理、規(guī)則、制度研究[D];四川大學(xué);2006年

6 張云鵬;刑事推定論[D];吉林大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 梁美英;法官裁量型證明責(zé)任分配研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 韓梅;淺析民事證明責(zé)任分配[D];中國政法大學(xué);2006年

3 王曉陽;論證明責(zé)任分配[D];山東大學(xué);2006年

4 王德新;證明責(zé)任適用問題研析[D];中國政法大學(xué);2003年

5 胡華軍;論民事訴訟中的證明責(zé)任及其分配[D];中國政法大學(xué);2004年

6 姚曉;論證明責(zé)任分配的依據(jù)[D];山西大學(xué);2012年

7 毛金玲;論證明責(zé)任契約[D];蘇州大學(xué);2013年

8 覃賢;民事證明責(zé)任分配的司法裁量[D];廣西大學(xué);2013年

9 朱瑞琛;民事證明責(zé)任基礎(chǔ)理論探新[D];山東大學(xué);2014年

10 汪士皓;論民事證明責(zé)任的分配[D];西南交通大學(xué);2015年

，

本文編號：934514