本文關(guān)鍵詞：一般債權(quán)質(zhì)權(quán)制度研究

  更多相關(guān)文章： 一般債權(quán) 權(quán)利質(zhì)權(quán) 質(zhì)權(quán) 擔保

【摘要】： 一般債權(quán)質(zhì)權(quán)是大陸法系的一項傳統(tǒng)法律制度，早在羅馬法時期，其就伴隨著權(quán)利質(zhì)權(quán)的產(chǎn)生而出現(xiàn)，并且在權(quán)利質(zhì)權(quán)中一直處于獨尊地位，直到近代各種新型權(quán)利的產(chǎn)生。但是即使是在各種新型權(quán)利質(zhì)權(quán)不斷涌現(xiàn)的近代社會，大陸法系各國立法和實踐中，都沒有否定一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的重要地位，而是將其作為權(quán)利質(zhì)權(quán)中最典型的代表。在英美法系國家，雖然沒有形式意義上的一般債權(quán)質(zhì)權(quán)概念，但實質(zhì)上承認各種類型的一般債權(quán)作為擔保物權(quán)的客體，只是因為法律傳統(tǒng)的差異，導致其與大陸法系該對制度的稱謂有所差異而已。隨著現(xiàn)代經(jīng)濟快速發(fā)展，社會普遍對融資產(chǎn)生了巨大的需求，人們對于擔保物權(quán)的關(guān)注也從傳統(tǒng)的擔保功能轉(zhuǎn)向融資功能。于是，一般債權(quán)質(zhì)權(quán)以其優(yōu)越的融資能力在各國擔保物權(quán)領(lǐng)域變得更加活躍起來。本文綜合世界各國有關(guān)一般債權(quán)質(zhì)權(quán)立法的情況，并結(jié)合我國的國情和立法特點，旨在說明我國立法中應(yīng)當明確規(guī)定一般債權(quán)質(zhì)權(quán)制度的可行性與現(xiàn)實性。本文除引言外包括了五個部分，總計三萬二千字左右。 第一部分是一般債權(quán)質(zhì)權(quán)制度概述。通過對一般債權(quán)質(zhì)權(quán)概念的界定、性質(zhì)的分析以及發(fā)展歷史的考察，奠定了本文研究的理論基礎(chǔ)。在概念界定上，以標的作為切入點，認為一般債權(quán)質(zhì)權(quán)是“以非證券化的普通債權(quán)作為標的的一類典型權(quán)利質(zhì)權(quán)”，權(quán)利質(zhì)權(quán)是其上位概念；在一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的性質(zhì)認定上，本文采權(quán)利標的說，并在此基礎(chǔ)上歸納出一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的五種具體性質(zhì)；在歷史考察上，對羅馬法、大陸法系各國民法以及英美法中一般債權(quán)質(zhì)權(quán)制度的發(fā)展歷程進行了研究，旨在從比較法的角度更準確的認識一般債權(quán)質(zhì)權(quán)制度。 第二部分是一般債權(quán)質(zhì)權(quán)標的研究。一般債權(quán)質(zhì)權(quán)與其他擔保物權(quán)的最大區(qū)別在于其標的的特殊性，因此標的研究對于一般債權(quán)質(zhì)權(quán)制度的建構(gòu)有著重要的意義。該部分從一般債權(quán)成為質(zhì)權(quán)標的的可能性與現(xiàn)實性、一般債權(quán)質(zhì)權(quán)標的的構(gòu)成要件以及兩類典型一般債權(quán)質(zhì)權(quán)標的三個方面進行了探討。第一，本文認為，無論是理論界對于權(quán)利入質(zhì)的認識、一般債權(quán)自身的特點還是實踐中的迫切需求都決定了一般債權(quán)應(yīng)當成為質(zhì)權(quán)標的，這一結(jié)論是一般債權(quán)質(zhì)權(quán)標的研究的前提。第二，本文從積極要件與消極要件兩個角度，界定了可以入質(zhì)的一般債權(quán)的范圍，從而使一般債權(quán)出質(zhì)具有了更大的可操作性。第三，針對現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)的兩類典型的一般債權(quán)類型——應(yīng)收賬款和收費權(quán)，進行了微觀的研究和探討，以期通過從特殊到一般的方式，對整個一般債權(quán)質(zhì)權(quán)制度的構(gòu)建有所裨益。 第三部分是一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的設(shè)定與公示。本文認為，一般債權(quán)質(zhì)權(quán)設(shè)定時應(yīng)以訂立書面質(zhì)押合同并且進行登記共同作為成立要件。對于質(zhì)押合同形式，由于一般債權(quán)具有的相對權(quán)屬性，出于慎重考慮，一般債權(quán)質(zhì)押合同需以書面形式訂立，以保障當事人的利益，并且應(yīng)區(qū)分質(zhì)押合同的生效時間與質(zhì)權(quán)成立的時間，前者在沒有特別約定的情況下應(yīng)自簽字之日起生效，而后者還須履行必要的公示手段后始得成立；對于公示方法，通過對各國立法和實踐的考察，認為既有的一般債權(quán)質(zhì)權(quán)公示方法，無論是轉(zhuǎn)移債權(quán)證書還是通知第三債務(wù)人的方式都存在著較大的缺陷，無法實現(xiàn)對一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的有效公示，也就無法從根本上保障質(zhì)權(quán)人以及善意第三人的利益，因此本文主張一般債權(quán)質(zhì)權(quán)應(yīng)該以登記作為公示方法。 第四部分是一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的實行和消滅。在實行問題上，本文認為，由于入質(zhì)債權(quán)的標的物種類存在著很大差異性，因此質(zhì)權(quán)人需要運用不同的方法實行一般質(zhì)權(quán)，可以是直接收取的，也可以從折價、拍賣債權(quán)標的物所得價款中優(yōu)先受償。同時，根據(jù)主債權(quán)與入質(zhì)債權(quán)清償時間的關(guān)系，區(qū)分主債權(quán)與入質(zhì)債權(quán)同時到期、主債權(quán)先于入質(zhì)債權(quán)到期以及主債權(quán)后于入質(zhì)債權(quán)到期三種不同情況，分別論述了一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的實行問題。在消滅問題上，本文列舉了一般債權(quán)質(zhì)權(quán)因所擔保的債權(quán)消滅、因質(zhì)權(quán)的實行，因質(zhì)權(quán)人允許出質(zhì)人放棄債權(quán)及因質(zhì)權(quán)人拋棄質(zhì)權(quán)四種情況而導致的消滅。 第五部分是完善我國一般債權(quán)質(zhì)權(quán)制度的思考。第一，本文對一般債權(quán)質(zhì)權(quán)制度的現(xiàn)代功能進行了分析，認為在現(xiàn)代社會，一般債權(quán)質(zhì)權(quán)具有不可替代的融資擔保功能，，這是其重新煥發(fā)活力的社會基礎(chǔ)，也是我國立法應(yīng)該對該制度予以完善的重要原因。第二，對我國有關(guān)一般債權(quán)質(zhì)權(quán)制度的立法狀況進行了階段性梳理，認為現(xiàn)階段我國在該制度的立法上仍然存在著較大的保守性與滯后性，這種狀況阻礙了一般債權(quán)質(zhì)權(quán)制度功能的充分發(fā)揮。第三，提出了完善我國立法的一些設(shè)想。本文認為立法應(yīng)當重新安排我國的權(quán)利質(zhì)權(quán)體系，在整體上承認一般債權(quán)可以出質(zhì)，從而確立一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的應(yīng)有的法律地位。并且盡快建立一般債權(quán)質(zhì)權(quán)制度的重要輔助制度——物權(quán)登記制度，從根本上保證一般債權(quán)質(zhì)權(quán)制度的有效運行。
【關(guān)鍵詞】：一般債權(quán) 權(quán)利質(zhì)權(quán) 質(zhì)權(quán) 擔保
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：D913
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要3-5
• Abstract5-10
• 引言10-11
• 一、一般債權(quán)質(zhì)權(quán)制度概述11-17
• (一) 一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的概念界定11-12
• (二) 一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的性質(zhì)分析12-15
• 1. 關(guān)于一般債權(quán)質(zhì)權(quán)本質(zhì)的兩種學說12-13
• 2. 一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的性質(zhì)13-15
• (三) 一般債權(quán)質(zhì)權(quán)制度的歷史發(fā)展及其在各國立法上的確立15-17
• 1. 羅馬法中的一般債權(quán)質(zhì)權(quán)制度15
• 2. 大陸法系各國一般債權(quán)質(zhì)權(quán)制度的確立15-16
• 3. 英美法中的一般債權(quán)質(zhì)權(quán)制度16-17
• 二、一般債權(quán)質(zhì)權(quán)標的研究17-28
• (一) 一般債權(quán)成為質(zhì)權(quán)標的的可能性和現(xiàn)實性17-19
• 1. 權(quán)利成為質(zhì)權(quán)客體已成為理論界的通說17-18
• 2. 一般債權(quán)的特點決定了其可以作為質(zhì)權(quán)的標的18-19
• 3. 一般債權(quán)成為質(zhì)權(quán)標的符合現(xiàn)實需求19
• (二) 一般債權(quán)質(zhì)權(quán)標的的構(gòu)成要件19-23
• 1. 積極要件20-22
• 2. 消極要件22-23
• (三) 兩類典型的一般債權(quán)質(zhì)權(quán)標的23-28
• 1. 應(yīng)收帳款研究24-26
• 2. 收費權(quán)研究26-28
• 三、一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的設(shè)定與公示28-36
• (一) 一般債權(quán)質(zhì)權(quán)合同的訂立28-29
• 1. 質(zhì)押合同的形式28-29
• 2. 質(zhì)押合同的生效時間29
• (二) 一般債權(quán)質(zhì)權(quán)公示方法的選擇29-36
• 1. 現(xiàn)有的兩種一般債權(quán)質(zhì)權(quán)公示方式分析30-33
• 2. 一般債權(quán)質(zhì)權(quán)應(yīng)以登記作為公示方法33-36
• 四、一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的實行和消滅36-39
• (一) 一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的實行36-38
• 1. 作為質(zhì)權(quán)標的的債權(quán)與被擔保債權(quán)同時到期時質(zhì)權(quán)的實行37
• 2. 作為質(zhì)權(quán)標的的債權(quán)與被擔保債權(quán)不同期時的質(zhì)權(quán)實行37-38
• (二) 一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的消滅38-39
• 五、完善我國一般債權(quán)質(zhì)權(quán)制度的思考39-46
• (一) 一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的現(xiàn)代功能39-41
• 1. 擔保功能39-40
• 2. 融資功能40-41
• (二) 我國有關(guān)一般債權(quán)質(zhì)權(quán)立法的現(xiàn)狀41-42
• (三) 完善我國一般債權(quán)質(zhì)權(quán)制度的設(shè)想42-46
• 參考文獻46-47

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 魏立峰;;一般債權(quán)質(zhì)押公示的研究[J];商品與質(zhì)量;2012年S4期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 楊德群;應(yīng)收帳款質(zhì)押制度研究[D];湖南師范大學;2009年

2 盧艷紅;人壽保險單質(zhì)押問題研究[D];山東大學;2012年

3 鄧名鵬;安全與效率價值衡量下的應(yīng)收賬款質(zhì)押制度研究[D];湖南大學;2011年

本文編號：932550