本文關(guān)鍵詞：論我國法定繼承制度的完善

  更多相關(guān)文章： 法定繼承制度 范圍 順序 配偶 代位繼承

【摘要】：法定繼承通常又稱為無遺囑繼承，它是指由法律直接規(guī)定繼承人的范圍、繼承的先后順序以及遺產(chǎn)分配原則的一種繼承方式�！吨腥A人民共和國繼承法》（以下簡稱《繼承法》）是1985年4月10日第六屆全國人民代表大會第三次會議通過，自同年10月1日起施行的我國第一部民事單行法�！独^承法》的頒布與實施，使我國的繼承法律制度有了較系統(tǒng)、完整的規(guī)定，其第二章對法定繼承人的范圍和順序、代位繼承以及遺產(chǎn)的分配等內(nèi)容作了較為明確的規(guī)定。這對保護公民財產(chǎn)繼承權(quán)、增進家庭成員之間的互助團結(jié)、推動社會經(jīng)濟發(fā)展、穩(wěn)定社會秩序，起到了積極作用。但是，隨著經(jīng)濟的迅猛發(fā)展和社會的變化之快，原有的關(guān)于法定繼承人范圍和順序的規(guī)定，是否仍然合適，引起了法學(xué)界的爭議，學(xué)者們眾說紛紜，見仁見智。爭議的焦點主要是以下幾個問題：法定繼承人的范圍是否應(yīng)當擴大；配偶、父母的繼承順序是否應(yīng)當調(diào)整；喪偶兒媳、女婿以及繼子女的繼承權(quán)是否應(yīng)當廢除；血親繼承人的繼承順序應(yīng)當如何排列；代位繼承權(quán)的問題。本文通過以下幾章主要探討法定繼承人的范圍及配偶與血親繼承人的繼承順序等問題，提出完善我國法定繼承制度的措施和立法建議。 緒論說明筆者研究法定繼承制度的原因及現(xiàn)實意義，介紹現(xiàn)階段我國學(xué)者在完善法定繼承制度方面的研究成果，以及在寫作過程中的研究思想和論證方法。 第一章先通過幾個案例反映出我國法定繼承制度的缺陷，強調(diào)探討我國現(xiàn)行法定繼承制度的必要性：由四川大地震后的遺產(chǎn)繼承問題指出繼承人范圍過窄的缺陷；“皇帝財產(chǎn)繼承案”引出我國繼承順序不合理的問題；由“殺母弒弟案”凸顯我國代位繼承制度的不合理規(guī)定；由短暫婚姻繼承案表明配偶繼承順序的問題；由遺產(chǎn)房分割案暴漏出我國配偶不動產(chǎn)用益權(quán)的缺失。然后詳細介紹了我國法定繼承制度的現(xiàn)狀和立法背景，指出我國法定繼承制度存在的問題及缺陷，主要有繼承人范圍整體過窄，配偶、父母繼承順序以及代位繼承等問題，并具體分析了我國法定繼承制度存在缺陷的原因，包括理論層面和實踐層面的原因。 第二章通過借鑒域外先進國家和地區(qū)對法定繼承范圍的立法規(guī)定，結(jié)合我國實際，，提出將被繼承人子女的直系卑血親、被繼承人的三親等旁系血親和四親等旁系血親卑親屬列入法定繼承人范圍，同時取消喪偶兒媳、女婿和繼子女的繼承權(quán)等完善法定繼承人范圍的具體建議。 第三章采用對比法，在代位繼承性質(zhì)上將“代表權(quán)說”和“固有權(quán)說”進行對比，在繼承份額上將“按人均分說”和“按股均分說”進行對比。經(jīng)過對比分析，建議我國立法采用“代表權(quán)說”和“按人均分說”。 第四章一方面參考域外先進國家和地區(qū)法定繼承順序的立法例，重點介紹關(guān)于了各國家和地區(qū)在血親繼承里采用的三種立法制度——親等繼承制、親系繼承制和親系與親等兼顧繼承制，并分析各制度的合理和不足之處；另一方面介紹目前國內(nèi)學(xué)界關(guān)于調(diào)整法定繼承順序的不同觀點。通過對血親繼承制度進行深層次的剖析，結(jié)合增減后的血親繼承人范圍，建議我國采用親系與親等兼顧繼承制將血親繼承順序調(diào)整為五個繼承順序，并對其中規(guī)定作詳細闡述。 第五章將配偶不固定在某一繼承順序并確定配偶法定繼承份額的優(yōu)先性，規(guī)定配偶先取權(quán)和自住不動產(chǎn)用益權(quán)制度。 結(jié)語整理了筆者全部的完善建議，形成一套完整的法定繼承制度。
【關(guān)鍵詞】：法定繼承制度 范圍 順序 配偶 代位繼承
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.5
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 緒論11-14
• 第一章 我國法定繼承制度的現(xiàn)狀及缺陷14-27
• 第一節(jié) 我國法定繼承人范圍的缺陷14-17
• 一、 法定繼承人范圍整體過窄14-15
• 二、 法定繼承人范圍局部過寬15-17
• 第二節(jié) 我國代位繼承制度的缺陷17-19
• 一、 司法解釋中代位繼承條件規(guī)定不合理17-18
• 二、 代位繼承人的應(yīng)繼份額規(guī)定不明確18-19
• 第三節(jié) 我國法定繼承人順序的缺陷19-21
• 第四節(jié) 法定繼承中配偶繼承權(quán)的缺陷21-27
• 一、 配偶的繼承份額較小22-23
• 二、 配偶法定繼承順序安排不妥23-24
• 三、 缺少先取權(quán)或不動產(chǎn)用益權(quán)制度24-27
• 第二章 法定繼承范圍的完善建議27-31
• 第一節(jié) 域外法定繼承范圍的立法規(guī)定27
• 第二節(jié) 完善我國法定繼承范圍的具體建議27-31
• 一、 將子女的直系卑血親直接列入繼承范圍27-28
• 二、 將三親等旁系血親列入繼承范圍28
• 三、 將四親等旁系血親卑親屬列入繼承范圍28-29
• 四、 取消喪偶兒媳、喪偶女婿的繼承權(quán)29
• 五、 修改繼子女的繼承方式29-30
• 六、 完善后的法定繼承人范圍30-31
• 第三章 代位繼承制度的完善建議31-34
• 第一節(jié) 代位繼承應(yīng)采用“固有權(quán)說”31-32
• 第二節(jié) 代位繼承應(yīng)繼份額應(yīng)“按人均分說”32-34
• 第四章 血親繼承人繼承順序的完善建議34-41
• 第一節(jié) 域外對法定繼承順序的立法規(guī)定34-36
• 第二節(jié) 國內(nèi)學(xué)界的不同觀點36-37
• 第三節(jié) 血親繼承順序的完善方案及理由37-41
• 第五章 法定繼承中配偶繼承權(quán)的完善建議41-44
• 第一節(jié) 將配偶不固定在某一繼承順序41-42
• 第二節(jié) 確定配偶法定繼承份額的優(yōu)先性42
• 第三節(jié) 規(guī)定配偶先取權(quán)和自住不動產(chǎn)用益權(quán)制度42-44
• 結(jié)論44-46
• 參考文獻46-50
• 致謝50-51
• 附件51

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魏慶爽;;民間繼承習(xí)慣對完善我國法定繼承制度的啟示——以河南省許昌市某區(qū)的調(diào)查為例[J];長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

2 劉耀東;;代位繼承的特征及其運行機理[J];重慶社會科學(xué);2012年02期

3 馮樂坤;繼承制度與社會保障制度的協(xié)調(diào)——兼論法定繼承制度的重新構(gòu)建[J];當代法學(xué);2004年04期

4 王蓓;;血親的法定繼承順序研究[J];東岳論叢;2009年01期

5 吳國平;;法定繼承人范圍與順序的立法完善探析[J];西華師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年06期

6 吳國平;;聚焦我國《繼承法》的修訂與完善[J];海峽法學(xué);2010年03期

7 李燕;;我國法定繼承制度的不足與完善[J];海峽法學(xué);2010年03期

8 馬強;已故股東的股份歸屬問題研究[J];法學(xué)雜志;2001年02期

9 郭紅玉;;繼承法存在的問題及修改與完善(下)[J];中國公證;2010年07期

10 張玉敏;代位繼承比較研究[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報;1997年03期

本文編號：925147