本文關(guān)鍵詞：論“跳單”之認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)——最高人民法院指導(dǎo)案例1號(hào)評(píng)釋

  更多相關(guān)文章： 跳單 違約 報(bào)酬請(qǐng)求權(quán) 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

【摘要】：居間合同可以分為典型居間和獨(dú)家委托合同。于前者,居間人享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán);于后者,居間人則享有違約請(qǐng)求權(quán)。本案"禁止跳單條款"并非獨(dú)家委托之約定,指導(dǎo)案例1號(hào)判決表面上涉及的是違約請(qǐng)求權(quán),其實(shí)質(zhì)為報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)糾紛。委托人"跳單"是否為居間人所"促成",其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不宜采條件擬制成就說,應(yīng)采相當(dāng)因果關(guān)系說。指導(dǎo)案例1號(hào)不提原判適用的《合同法》第45條第2款規(guī)定,實(shí)際上采納的是相當(dāng)因果關(guān)系說。
【作者單位】： 上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 跳單 違約 報(bào)酬請(qǐng)求權(quán) 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
【分類號(hào)】：D923.6;D920.5
【正文快照】： 目次 一、前言 二、案情概要 (一)基本案情 (二)裁判結(jié)果 (三)裁判理由 (四)裁判要點(diǎn) 三、案例評(píng)釋 (一)焦點(diǎn)問題厘定 (二)本案“違約”請(qǐng)求權(quán)之實(shí)質(zhì) (三)指導(dǎo)案例1號(hào)“裁判要點(diǎn)”之邏輯構(gòu)成 (四)指導(dǎo)案例1號(hào)“裁判要點(diǎn)”之適用范圍 四、結(jié)語(yǔ) 一、前言 近年來,

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 饒舉元 ,輝華;承運(yùn)人騙走蜜桔 居間人應(yīng)否擔(dān)責(zé)[J];中國(guó)農(nóng)村小康科技;2003年10期

2 伍健;;居間人促使買賣合同簽訂后就可以收取全部的中介費(fèi)用嗎?[J];人民之聲;2013年Z1期

3 彭惠;;促成合同成立居間人應(yīng)獲報(bào)酬[J];新疆人大(漢文);2013年04期

4 陳中繩;;禁止有償代客生育法在美國(guó)[J];中外法學(xué);1989年03期

5 毛海波;陸靜;;居間獨(dú)家委托條款的效力及利益保護(hù)[J];人民司法;2013年22期

6 呂志興;我國(guó)古代居間制度及其借鑒[J];當(dāng)代法學(xué);2002年06期

7 湯文平;;多人居間行為共同原因性研究——從“指導(dǎo)案例1號(hào)”切入[J];政治與法律;2012年12期

8 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 常秀良;居間人張某應(yīng)否賠償委托人李某的損失[N];人民法院報(bào);2004年

2 王革濱;居間人應(yīng)否承擔(dān)損害賠償責(zé)任[N];人民法院報(bào);2002年

3 河南省安陽(yáng)市龍安區(qū)人民法院 郝興軍 任建民;居間人未盡如實(shí)報(bào)告及合理審查義務(wù)應(yīng)擔(dān)責(zé)[N];人民法院報(bào);2012年

4 黃新宇;蔣某不應(yīng)獲得居間報(bào)酬[N];中國(guó)工商報(bào);2000年

5 吳慶寶;期貨審判疑難問題解析(上)[N];人民法院報(bào);2005年

6 趙鑫;我們可以要求退還中介費(fèi)嗎[N];中國(guó)石化報(bào);2003年

7 盧國(guó)偉;運(yùn)輸信息中介引發(fā)的官司[N];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報(bào);2002年

8 李健;學(xué)校幫學(xué)生找工作怎能收錢[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2003年

9 早報(bào)記者 李和裕 通訊員 李鴻光;合同不成，，中介買“罰單”[N];東方早報(bào);2005年

10 劉勝林 唐瓊;合同未成無(wú)權(quán)索酬 費(fèi)用無(wú)憑拒絕給付[N];人民法院報(bào);2000年

本文編號(hào)：834991