本文關(guān)鍵詞：美國(guó)專利侵權(quán)懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)的新發(fā)展

  更多相關(guān)文章： 專利侵權(quán) 懲罰性賠償 故意侵權(quán)

【摘要】：專利侵權(quán)懲罰性賠償在美國(guó)專利法中具有兩百多年的歷史,至今仍然在專利制度中起著重要作用。懲罰性賠償?shù)那疤釛l件是構(gòu)成故意侵權(quán),而故意侵權(quán)如何認(rèn)定在美國(guó)歷史上不同時(shí)期有著不同的標(biāo)準(zhǔn)。從早期的被告知道專利存在并具有調(diào)查義務(wù),到被告因不提供律師意見(jiàn)而進(jìn)行不利推斷原則,法院對(duì)被告的要求越來(lái)越高。但是二十年后,法院又推翻了不利推斷原則,并且對(duì)原告要求較高的主客觀證明標(biāo)準(zhǔn),使得專利權(quán)人獲取懲罰性的賠償?shù)碾y度加大。2016年,美國(guó)最高法院否定了聯(lián)邦巡回上訴法院的客觀標(biāo)準(zhǔn),僅保留主觀標(biāo)準(zhǔn),并將原告的證明責(zé)任從"清楚的、有說(shuō)服力的證據(jù)規(guī)則"改為"優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則",從而對(duì)懲罰性賠償?shù)乃痉ㄟm用產(chǎn)生了新的影響。
【作者單位】： 北京化工大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 專利侵權(quán) 懲罰性賠償 故意侵權(quán)
【分類號(hào)】：D971.2;DD913
【正文快照】： 引言 2016年6月13日,美國(guó)最高法院就兩起專利侵權(quán)案a作出終審判決,推翻了美國(guó)巡回上訴法院2007年在希捷案中確立的故意侵權(quán)和懲罰性損害賠償b的嚴(yán)格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。最高法院的這一判決對(duì)專利權(quán)人來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一大喜訊,因?yàn)檫@使得專利權(quán)人在侵權(quán)舉證上更加容易。最高法院在判決書(shū)中強(qiáng)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定的懲罰性賠償額如何計(jì)算[J];中國(guó)律師;1995年01期

2 喬新生;中國(guó)呼喚懲罰性賠償法規(guī)出臺(tái)[J];中國(guó)工商;2000年09期

3 石睿;;美德兩國(guó)懲罰性賠償之當(dāng)前發(fā)展[J];法制與社會(huì);2007年02期

4 馬新彥;鄧冰寧;;論懲罰性賠償?shù)膿p害填補(bǔ)功能——以美國(guó)侵權(quán)法懲罰性賠償制度為啟示的研究[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2012年03期

5 程佳;;論懲罰性賠償責(zé)任的性質(zhì)及其在反壟斷法實(shí)施中的作用[J];今日中國(guó)論壇;2013年13期

6 彭尚敏;美國(guó)懲罰性賠償法律制度評(píng)介[J];新時(shí)代論壇;1996年04期

7 李宏偉;美國(guó)法上懲罰性賠償在違約中的適用[J];商業(yè)研究;2003年11期

8 張海軍,扈曉芹;法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視野中的懲罰性賠償[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

9 孫宏濤;曹智;;美國(guó)保險(xiǎn)法中懲罰性賠償責(zé)任的可保性[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

10 孫宏濤;曹智;;美國(guó)保險(xiǎn)法中懲罰性賠償責(zé)任可保性研究[J];河北科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 李秀芬;陳瑤;;美國(guó)保險(xiǎn)法上懲罰性賠償責(zé)任的可保性[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

2 楊瑞英;;初探懲罰性賠償在美國(guó)環(huán)境侵權(quán)中的適用[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2004年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳晶晶;索賠僵局再撞懲罰性賠償立法之門[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

2 景峰;懲罰性賠償曾被提及[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

3 楊秋霞;懲罰性賠償制度在美國(guó)的最新發(fā)展[N];人民法院報(bào);2006年

4 李亮忠 記者 呂曉明;欺詐消費(fèi)者必須“懲罰性賠償”[N];牡丹江日?qǐng)?bào);2014年

5 于懷清;律師團(tuán)力主懲罰性賠償[N];中國(guó)婦女報(bào);2006年

6 云無(wú)心;知假買假 法律應(yīng)該支持[N];西部法制報(bào);2014年

7 杜謙;美國(guó)消費(fèi)者如何保護(hù)權(quán)益[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2011年

8 陳竹 袁悅爾 周凱;“絕頂雄風(fēng)”熊在半空嚇壞廿五游客[N];華東旅游報(bào);2011年

9 記者　李松 見(jiàn)習(xí)記者 范玲莉 通訊員　高志海 趙文軍;房產(chǎn)公司被判20萬(wàn)懲罰性賠償[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

10 ;出售已抵押房屋 開(kāi)發(fā)商被判懲罰性賠償[N];樂(lè)山日?qǐng)?bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 汪俊;懲罰性賠償在合同領(lǐng)域的擴(kuò)張[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 趙嵐晴;美國(guó)懲罰性賠償制度研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2013年

3 蘇東東;論我國(guó)懲罰性賠償法律制度的完善[D];南京師范大學(xué);2014年

4 秦愛(ài)珠;懲罰性賠償?shù)姆ń?jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];江西師范大學(xué);2014年

5 胡起達(dá);論美國(guó)侵權(quán)法上之懲罰性賠償[D];上海交通大學(xué);2007年

6 王s，

本文編號(hào)：779013