本文關(guān)鍵詞：探析對(duì)賭協(xié)議在司法實(shí)踐中的運(yùn)用

  更多相關(guān)文章： 對(duì)賭協(xié)議 私募股權(quán) 風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)原則 估值

【摘要】：對(duì)賭協(xié)議在我國(guó)司法實(shí)踐中仍處于尷尬境地,通過(guò)對(duì)司法審判中的對(duì)賭協(xié)議案例的統(tǒng)計(jì)和分析,發(fā)現(xiàn)實(shí)踐中存在著定義不明確和界定錯(cuò)誤的問(wèn)題。法院大多依據(jù)合同法認(rèn)定對(duì)賭協(xié)議有效,當(dāng)事人依據(jù)公司法、金融法、合同法和司法判例主張對(duì)賭協(xié)議無(wú)效,各有欠缺之處。通過(guò)對(duì)理論和實(shí)踐的反思,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)結(jié)合國(guó)際視角加深研究,并加快立法以填補(bǔ)法律空白,同時(shí)必須加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管。
【作者單位】： 安徽大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 對(duì)賭協(xié)議 私募股權(quán) 風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)原則 估值
【分類(lèi)號(hào)】：D923.6
【正文快照】： 對(duì)賭協(xié)議在私募股權(quán)投資中應(yīng)用的頻率逐步提高,是我國(guó)金融和資本市場(chǎng)發(fā)展的大勢(shì)所趨,但是對(duì)賭協(xié)議和私募股權(quán)投資都不是我國(guó)金融市場(chǎng)發(fā)展的產(chǎn)物。國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的發(fā)展還未與經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展形成良好對(duì)接,在理論和實(shí)踐上都缺乏足夠的保障和支持。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)其進(jìn)行研究和分析都

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王振;;對(duì)賭協(xié)議性質(zhì)和效力的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期

2 王振;;對(duì)賭協(xié)議法律性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)分析及其效力剖析[J];甘肅金融;2013年05期

3 楊宏芹;張岑;;對(duì)賭協(xié)議法律性質(zhì)和效力研究——以“海富投資案”為視角[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年05期

4 鮑陸文英;;對(duì)賭協(xié)議法律效力研究——以我國(guó)現(xiàn)行法為視角[J];華北科技學(xué)院學(xué)報(bào);2014年05期

5 趙晉;;股權(quán)融資中對(duì)賭協(xié)議法律性質(zhì)初探[J];中國(guó)商界(下半月);2010年07期

6 王云霞;;對(duì)賭協(xié)議的法律適用及風(fēng)險(xiǎn)防范[J];西部法學(xué)評(píng)論;2013年01期

7 侯瀟瀟;;論對(duì)賭協(xié)議在學(xué)理和實(shí)踐層面的爭(zhēng)議問(wèn)題[J];學(xué)理論;2013年11期

8 韋yN;崔蕾;;“對(duì)賭協(xié)議”司法第一案的評(píng)析與啟示[J];天津法學(xué);2013年02期

9 翟業(yè)虎;;私募股權(quán)投資中對(duì)賭協(xié)議的合法性探析——以甘肅世恒案為切點(diǎn)[J];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期

10 王振;;對(duì)賭協(xié)議的民商法原則探析[J];財(cái)會(huì)學(xué)習(xí);2013年11期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 陳柏蒼;私募股權(quán)融資慎用“對(duì)賭協(xié)議”(下)[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2009年

2 江蘇省無(wú)錫工商局崇安分局 韓應(yīng)香　陸國(guó)元;對(duì)賭協(xié)議能作為設(shè)定股權(quán)質(zhì)押的主合同嗎？[N];中國(guó)工商報(bào);2014年

3 特約撰稿 方珊珊;《中國(guó)好聲音》是“對(duì)賭協(xié)議”的成功范例[N];民主與法制時(shí)報(bào);2012年

4 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 劉志月 本報(bào)通訊員 徐丹丹;湖北首例“對(duì)賭協(xié)議”案雙方達(dá)成和解[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 昝凌霄;對(duì)賭協(xié)議問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2014年

2 王曉敏;論對(duì)賭協(xié)議的法律效力[D];西南政法大學(xué);2014年

3 高浩翔;對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)及效力研究[D];天津師范大學(xué);2015年

4 李云會(huì);對(duì)賭協(xié)議若干法律問(wèn)題研究[D];云南大學(xué);2015年

5 徐岳東;對(duì)賭協(xié)議法律問(wèn)題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

6 李春杰;私募股權(quán)投資中對(duì)賭協(xié)議法律問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2015年

7 李怡聰;投資者與目標(biāo)公司之間對(duì)賭協(xié)的效力研究[D];南京大學(xué);2016年

8 楊馥羽;論“對(duì)賭協(xié)議”的效力[D];吉林大學(xué);2016年

9 唐蜜;中國(guó)法律環(huán)境下的對(duì)賭協(xié)議研究[D];外交學(xué)院;2010年

10 張俊超;對(duì)賭協(xié)議的法律研究[D];吉林大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：771628