本文關(guān)鍵詞：情勢(shì)變更在旅游合同中的適用

  更多相關(guān)文章： 適用 情勢(shì)變更 旅游合同

【摘要】：情勢(shì)變更一般認(rèn)為是不可預(yù)見(jiàn),不可歸責(zé)于當(dāng)事人的事件,按照原有合同履行則對(duì)當(dāng)事人顯失公平,允許合同變更或解除的原則。旅游合同因?yàn)閷?duì)履行輔助人依賴(lài)性強(qiáng),受客觀(guān)環(huán)境制約的特點(diǎn),情勢(shì)變更較為典型,筆者通過(guò)案例將旅游合同適用情勢(shì)變更的情形進(jìn)行了歸納總結(jié)。旅游合同適用情勢(shì)變更的情形為旅游合同主體履行能力在訂立旅游合同之后出現(xiàn)負(fù)向變化以及旅游合同履行的客觀(guān)基礎(chǔ)被破壞。對(duì)于旅游者,外部因素和內(nèi)部條件變化會(huì)影響其履行能力。外部因素?fù)p害旅游者健康,限制人身自由,無(wú)法參觀(guān)游覽。內(nèi)部條件變化主要指旅游者自身健康狀況變化,通常表現(xiàn)為疾病。旅游合同履行客觀(guān)基礎(chǔ)包括一般基礎(chǔ)和約定基礎(chǔ)。一般基礎(chǔ)是指旅游合同通常包括的交通、住宿、餐飲、游覽等內(nèi)容。情勢(shì)變更可表現(xiàn)為航班因天氣原因延誤。約定的基礎(chǔ)是指旅游者與旅游經(jīng)營(yíng)者的特別約定以突出旅游主題。情勢(shì)變更可表現(xiàn)為游覽主題無(wú)法實(shí)現(xiàn)。本文以旅游合同案例中法律選取為主線(xiàn),發(fā)現(xiàn)符合情勢(shì)變更顯失公平、合同目的要件的案件適用違約、不可抗力、解除之規(guī)定,出現(xiàn)定性不準(zhǔn)確,費(fèi)用計(jì)算依據(jù)不足的現(xiàn)象。對(duì)旅游合同情勢(shì)變更的理解適宜從《旅游法》角度出發(fā),《旅游法》第67條適用存在完善空間。按照從現(xiàn)象到本質(zhì)的邏輯順序,以分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的思路,本文主要分為三部分。第一部分,引言和第一章。總結(jié)中國(guó)、德國(guó)、日本、英國(guó)關(guān)于情勢(shì)變更的規(guī)定。闡述筆者就情勢(shì)變更二要件觀(guān)點(diǎn)在旅游合同中的理解,為后文案例提供支撐。梳理情勢(shì)變更與不可抗力的關(guān)系,為后文鋪墊。第二部分,第二章。以法律選取為主線(xiàn),將搜集到的適用情勢(shì)變更判決的案例串聯(lián)起來(lái)�？偨Y(jié)歸納了適用情勢(shì)變更的情形,認(rèn)為所發(fā)生的事件應(yīng)與旅游合同目的相反。發(fā)現(xiàn)情勢(shì)變更適用不準(zhǔn)確,存在將情勢(shì)變更認(rèn)為是違約的現(xiàn)象。第三部分,第三章和結(jié)語(yǔ)。深入分析法律選取不準(zhǔn)確背后的原因,《合同法》與《旅游法》關(guān)于情勢(shì)變更的態(tài)度存在差異,兩部法律具體規(guī)定的含義不同,《旅游法》第67條的適用還在探索階段。解決問(wèn)題的建議是,理順《合同法》與《旅游法》的關(guān)系,完善《旅游法》司法解釋,細(xì)化適用情勢(shì)變更的情形,明確違反情勢(shì)變更說(shuō)明義務(wù)、安置義務(wù)、協(xié)助義務(wù)的后果。
【關(guān)鍵詞】：適用 情勢(shì)變更 旅游合同
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-11
• 1.1 選題背景8-9
• 1.2 國(guó)內(nèi)外法律規(guī)定9-11
• 1 情勢(shì)變更基礎(chǔ)理論11-18
• 1.1 情勢(shì)變更的構(gòu)成要件11-16
• 1.1.1 顯失公平12-14
• 1.1.2 合同目的14-16
• 1.2 不可抗力與情勢(shì)變更16-18
• 1.2.1 不可抗力與情勢(shì)變更梳理的必要性16-17
• 1.2.2 不可抗力與情勢(shì)變更的區(qū)別與聯(lián)系17-18
• 2 情勢(shì)變更原則在旅游合同中的適用18-31
• 2.1 適用情勢(shì)變更之情形18-19
• 2.2 不適用情勢(shì)變更之情形19-20
• 2.3 情勢(shì)變更適用存在的問(wèn)題20-31
• 2.3.1 誤用《合同法》違約之規(guī)定21-24
• 2.3.2 誤用《合同法》不可抗力之規(guī)定24-26
• 2.3.3 誤用《合同法》解除合同之規(guī)定26-31
• 3 完善情勢(shì)變更適用的建議31-36
• 3.1 情勢(shì)變更適用問(wèn)題的原因31
• 3.2 情勢(shì)變更適用問(wèn)題的完善建議31-36
• 結(jié)語(yǔ)36-38
• 參考文獻(xiàn)38-43
• 在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和研究成果43-44
• 致謝44-45

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 方樂(lè)坤;論情勢(shì)變更的界定及其立法思考[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2003年06期

2 楊麗君;淺談情勢(shì)變更制度在司法實(shí)踐中的運(yùn)用[J];伊犁教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

3 單體飛;周春華;;我國(guó)情勢(shì)變更制度及其體系建構(gòu)探討[J];四川職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

4 陳麗洪;;情勢(shì)變更制度在建設(shè)工程施工合同中的適用要件[J];黎明職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2008年04期

5 劉瑋;羅瀾;;情勢(shì)變更制度探析[J];重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

6 李卓君;;淺析情勢(shì)變更制度[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年20期

7 田憲剛;李相華;;論建設(shè)工程施工合同不適用情勢(shì)變更制度[J];山東省青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

8 魏玲;;合同履行中的情勢(shì)變更之法[J];施工企業(yè)管理;2009年06期

9 傅明;;釋義“情勢(shì)變更”[J];上海國(guó)資;2009年06期

10 ;情勢(shì)變更時(shí)主張違約難獲支持[J];新疆人大(漢文);2010年12期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 閆化平;;論“情勢(shì)變更”原則在審判實(shí)踐中的適用[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

2 王海銀;;情勢(shì)變更與不可抗力在合同法領(lǐng)域之比較[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

3 倫海波;;農(nóng)地調(diào)整制度研究——以“增人不增地、減人不減地”為中心[A];2011年第二屆全國(guó)民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉干;情勢(shì)變更的條件分析[N];江蘇法制報(bào);2007年

2 胡經(jīng)華;適用情勢(shì)變更須報(bào)高院審核[N];人民法院報(bào);2009年

3 浙江省杭州市蕭山區(qū)人民法院 李志芬;樓市新政與情勢(shì)變更[N];人民法院報(bào);2010年

4 付強(qiáng)　本報(bào)記者 朱海;新政引發(fā)退房糾紛能否適用情勢(shì)變更[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2011年

5 鄭麗艷　萬(wàn)揚(yáng)飛;租金上漲是否屬于情勢(shì)變更[N];江蘇法制報(bào);2011年

6 王s，

本文編號(hào)：762174