發(fā)布時(shí)間：2017-08-30 00:05

  本文關(guān)鍵詞：微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 微信公眾平臺(tái) 著作權(quán)侵權(quán) 避風(fēng)港原則 代理維權(quán)

【摘要】：2014年六月份,廣東省中山市第一人民法院公開審理了我國(guó)第一起微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)案件,然而在此之前從微信上線“微信公眾平臺(tái)”板塊開始,此類糾紛就已經(jīng)層出不窮,只是由于涉案標(biāo)的太小往往走不到訴訟的步驟。微信公眾號(hào)的數(shù)量增長(zhǎng)迅速,引起的各種糾紛也隨之增多,最受人關(guān)注的莫過(guò)于著作權(quán)侵權(quán)糾紛在微信公眾號(hào)領(lǐng)域的泛濫,因此研究此課題具有現(xiàn)實(shí)意義。本文通過(guò)對(duì)微信公眾號(hào)的特點(diǎn)進(jìn)行分析,結(jié)合現(xiàn)實(shí)案例對(duì)此進(jìn)行了研究,具體分為下列三個(gè)部分:第一部分,問(wèn)題的提出,主要是解釋了微信公眾號(hào)的概念、分類、特點(diǎn)以及通過(guò)微信公眾號(hào)進(jìn)行盈利的三種模式,分析了通過(guò)微信公眾號(hào)侵權(quán)是如何營(yíng)利的。第二部分,問(wèn)題的分析,首先從微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題認(rèn)定的四個(gè)要素出發(fā),討論了判定微信公眾號(hào)上的文章在何種情況下涉嫌侵權(quán)的情形。然后從避風(fēng)港原則、紅旗原則、合理使用等方面對(duì)微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)進(jìn)行了分析。第三部分,問(wèn)題的解決,筆者從立法建議、微信運(yùn)營(yíng)商的應(yīng)對(duì)方式以及被侵權(quán)人的自我救濟(jì)三個(gè)方面出發(fā)研究了如何解決微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題,對(duì)微信運(yùn)營(yíng)商的各種舉措予以肯定,重點(diǎn)分析了被侵權(quán)者自行溝通、委托第三方組織和提起訴訟這三種自我救濟(jì)方式的利弊。本文通過(guò)文獻(xiàn)研究、實(shí)證分析等方式,著重分析了微信公眾號(hào)的營(yíng)利模式,以此證明微信公眾號(hào)并非為“非營(yíng)利”性質(zhì),然后又從微信運(yùn)營(yíng)商、微信公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者、粉絲三個(gè)角度解析了其在微信公眾號(hào)侵權(quán)行為中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體責(zé)任,對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中微信文章的原創(chuàng)作者維權(quán)具有一定的參考意義。筆者綜合考量被侵權(quán)者的救濟(jì)方式之后認(rèn)為,借助第三方組織是原創(chuàng)作者最佳的維權(quán)方式,其中“維權(quán)騎士”組織已經(jīng)成功的幫助了眾多原創(chuàng)作者維權(quán),并且取得了良好的效果。筆者希望本文可以幫助到微信公眾號(hào)領(lǐng)域眾多被侵權(quán)的原創(chuàng)作者,人人都是原創(chuàng)作者并且應(yīng)當(dāng)從中獲利。
【關(guān)鍵詞】：微信公眾平臺(tái) 著作權(quán)侵權(quán) 避風(fēng)港原則 代理維權(quán)
【學(xué)位授予單位】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.41
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-10
• 一、微信公眾號(hào)的內(nèi)涵分析及營(yíng)利模式10-18
• （一）微信公眾號(hào)的概念10-11
• （二）微信公眾號(hào)的分類11-13
• 1.訂閱號(hào)11-13
• 2.服務(wù)號(hào)13
• 3.企業(yè)號(hào)13
• （三）微信公眾號(hào)的特點(diǎn)13-15
• 1.門檻低，成本低廉，操作簡(jiǎn)單13-14
• 2.針對(duì)性強(qiáng)，，私密性強(qiáng)，用戶接受度高14
• 3.原創(chuàng)少抄襲多14-15
• （四）微信公眾號(hào)的營(yíng)利模式15-16
• 1.廣告，包括明面的廣告和軟文15
• 2.流量變現(xiàn)，廣點(diǎn)通，廣告主15-16
• 3.網(wǎng)絡(luò)線上付費(fèi)，包括會(huì)員收費(fèi)制度和打賞16
• （五）微信公眾號(hào)盈利模式與侵權(quán)的關(guān)系16-18
• 二、微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)分析18-32
• （一）國(guó)內(nèi)外立法現(xiàn)狀18
• （二）我國(guó)微信公眾平臺(tái)侵權(quán)構(gòu)成要件分析18-22
• 1.侵權(quán)行為18-21
• 2.損害事實(shí)21-22
• 3.因果關(guān)系22
• 4.主觀過(guò)錯(cuò)22
• （三）微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)22-32
• 1.歸責(zé)原則22-26
• 2.免責(zé)事由26-29
• 3.微信公眾號(hào)侵權(quán)各主體的責(zé)任承擔(dān)29-32
• 三、微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的應(yīng)對(duì)32-39
• （一）立法建議32
• （二）微信運(yùn)營(yíng)商的應(yīng)對(duì)32-35
• 1.原創(chuàng)聲明32-33
• 2.抄襲的懲罰規(guī)則33-34
• 3.微信公眾平臺(tái)侵權(quán)投訴指引34-35
• （三）原創(chuàng)作者的救濟(jì)方式35-39
• 1.自行溝通35-36
• 2.委托第三方組織36-38
• 3.訴訟38-39
• 結(jié)語(yǔ)39-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 致謝43-44

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李亮,施迎華;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)若干問(wèn)題思考[J];湖北省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

2 ;國(guó)內(nèi)最大期刊數(shù)據(jù)庫(kù)著作權(quán)侵權(quán)案一審宣判[J];電網(wǎng)技術(shù);2004年20期

3 于博;李運(yùn)倉(cāng);;網(wǎng)絡(luò)鏈接中的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2006年03期

4 楊晨巖;;淺談著作權(quán)侵權(quán)的法律賠償[J];才智;2012年34期

5 鄧錫敏;常見教材著作權(quán)侵權(quán)與對(duì)策[J];科技與出版;1997年04期

6 閆桂貞;因特網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)類型[J];中國(guó)出版;2000年10期

7 張曉霞;著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任中的若干問(wèn)題[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

8 溫旭;法律的車輪總比科技的車輪慢半拍──簡(jiǎn)評(píng)王蒙等六作家訴北京某網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)案[J];科技與法律;2000年01期

9 辛尚民,張靈;我國(guó)首例網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案引發(fā)的思考(下)[J];中國(guó)司法;2001年01期

10 ;關(guān)于反對(duì)著作權(quán)侵權(quán)的聲明[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 劉遠(yuǎn)山;李波;;論我國(guó)著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定和制裁[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

2 劉s

本文編號(hào)：756152