本文關(guān)鍵詞：公司股東會(huì)決議性質(zhì)研究

  更多相關(guān)文章： 股東會(huì)決議 決議性質(zhì) 法律行為 意思形成

【摘要】：通說(shuō)認(rèn)為,公司的股東權(quán)既是財(cái)產(chǎn)權(quán)也是身份權(quán),具有雙重屬性。民事主體將其財(cái)產(chǎn)以某種形式加以聚合從而形成公司財(cái)產(chǎn),其目的在于營(yíng)利,公司經(jīng)營(yíng)情況與每個(gè)股東利益密切相關(guān)。一項(xiàng)好的關(guān)于決議的制度(包括效力評(píng)價(jià)機(jī)制、有效決議產(chǎn)生的程序機(jī)制等)對(duì)于保護(hù)股東權(quán)益,促進(jìn)公司的健康運(yùn)營(yíng)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展有著重要意義。因此,厘清公司股東會(huì)決議的性質(zhì)便成為法律對(duì)其進(jìn)行合理規(guī)制和制度設(shè)計(jì)的前提。本文旨在通過(guò)對(duì)比決議與法律行為的區(qū)別,在明確決議本質(zhì)的前提下,對(duì)比法律行為的概念和內(nèi)涵并重點(diǎn)剖析法律行為與決議的異同,從而佐證決議并非法律行為。
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 股東會(huì)決議 決議性質(zhì) 法律行為 意思形成
【分類(lèi)號(hào)】：D923
【正文快照】： 一、公司股東會(huì)決議性質(zhì)通說(shuō)簡(jiǎn)介學(xué)界目前廣泛認(rèn)股東會(huì)決議認(rèn)定是法律行為。我國(guó)實(shí)行民商合一的立法體制,立法采法人組織體說(shuō)。該說(shuō)將公司等組織體擬制為法人并賦予其行為能力從而便于讓公司同自然人一樣參與民事活動(dòng),這一思想也為《民法通則》等相關(guān)法律所明確。因此,眾多學(xué)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李謀琪;論違法股東會(huì)決議的法律規(guī)制[J];湖南冶金職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

2 黃學(xué)武;葛文;;股東會(huì)召集程序瑕疵與撤銷(xiāo)——一則申請(qǐng)撤銷(xiāo)股東會(huì)決議糾紛案評(píng)析[J];法學(xué);2007年09期

3 ;公司股東會(huì)決議效力確認(rèn)糾紛評(píng)析[J];法學(xué);2008年09期

4 張萍;郭翔;;論股東會(huì)決議瑕疵及其救濟(jì)[J];泰安教育學(xué)院學(xué)報(bào)岱宗學(xué)刊;2008年01期

5 郭佳寧;;偽造股東會(huì)決議法律問(wèn)題探析[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2011年01期

6 李晨;;欠缺部分股東簽名的股東會(huì)決議應(yīng)否撤銷(xiāo)?[J];上海企業(yè);2011年10期

7 李春鵬;;偽造股東簽名對(duì)股東會(huì)決議影響的法理分析[J];人民司法;2012年18期

8 王仰光;;股東會(huì)決議無(wú)效的若干問(wèn)題研究——基于實(shí)踐的總結(jié)[J];山東青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

9 李婷華;;論公司股東會(huì)決議瑕疵的救濟(jì)及完善[J];法制博覽(中旬刊);2013年06期

10 羅培新;;股東會(huì)決議制度——公司法中的“程序正義”(二)[J];金融法苑;2001年08期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 唐有良;;有限責(zé)任公司治理中的實(shí)務(wù)三題[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 儀征市人民法院 陳少華;從一起股東會(huì)決議效力確認(rèn)糾紛談公司股東會(huì)決議瑕疵的救濟(jì)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

2 中共陜西省委黨校法學(xué)部 劉素霞;偽造簽名的股東會(huì)決議應(yīng)不受撤銷(xiāo)時(shí)效限制[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

3 記者 趙一蕙;李勤夫“力阻”九龍山股東會(huì)決議生效[N];上海證券報(bào);2012年

4 蔡元元;股東會(huì)決議能否剝奪未參會(huì)股東的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

5 案例編寫(xiě)人 北京市第二中級(jí)人民法院 周曉莉;瑕疵股東會(huì)決議并非當(dāng)然無(wú)效[N];人民法院報(bào);2014年

6 周玉科 胡菲菲;本案股東會(huì)決議能否撤銷(xiāo)[N];江蘇法制報(bào);2014年

7 衛(wèi)東亮 趙 峰;股東會(huì)決議無(wú)效之訴的法律問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2004年

8 陳貴民;一股東未參會(huì) 股東會(huì)決議被判無(wú)效[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2007年

9 陳孝語(yǔ);股東會(huì)決議瑕疵之法律救濟(jì)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

10 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員、博士生導(dǎo)師 劉俊海;股東濫用資本多數(shù)決所作股東會(huì)決議無(wú)效[N];人民法院報(bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳PrPr;股東會(huì)決議瑕疵之訴的程序問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李yN;股東會(huì)決議瑕疵的司法救濟(jì)問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 薛琳;股東會(huì)決議瑕疵訴訟制度研究[D];西南大學(xué);2012年

4 葉綠力;股東會(huì)決議瑕疵救濟(jì)制度研究[D];廈門(mén)大學(xué);2014年

5 代坤;論股東會(huì)決議瑕疵的法律救濟(jì)[D];中國(guó)海洋大學(xué);2014年

6 陳媛;論股東會(huì)決議的形成[D];華東政法大學(xué);2014年

7 楊亞?wèn)|;股東會(huì)決議無(wú)效制度研究[D];華東政法大學(xué);2016年

8 蘇日娜;股東會(huì)決議瑕疵救濟(jì)制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

9 葛云云;股東會(huì)決議瑕疵裁判實(shí)證研究[D];南京大學(xué);2014年

10 朱q吉;股東會(huì)決議瑕疵[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：616428