本文關(guān)鍵詞：體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律性質(zhì)

  更多相關(guān)文章： 體育賽事 體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán) 著作權(quán) 商品化權(quán)

【摘要】：法學(xué)討論中存在著兩種意義上的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán),即字義上的和直播意義上的,本文的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)特指直播意義上的。我國成文法對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律屬性未予明確,學(xué)界在該問題的看法上也一直是分歧不斷,相關(guān)學(xué)說種類繁多。國內(nèi)關(guān)于體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)定性的學(xué)說主要有著作權(quán)之說、鄰接權(quán)之說、物權(quán)之說、合同債權(quán)之說、無形財(cái)產(chǎn)權(quán)之說等；歐美對(duì)于該問題主要存在三種學(xué)說,即“賽場準(zhǔn)入權(quán)說”、“娛樂服務(wù)提供說”、“企業(yè)權(quán)利說”。縱觀國內(nèi)外的這些學(xué)說,除了無形財(cái)產(chǎn)權(quán)的觀點(diǎn),其他學(xué)說皆存在定性上的錯(cuò)誤,而無形財(cái)產(chǎn)權(quán)觀點(diǎn)的定性方向雖然正確,但其對(duì)權(quán)利定性的范圍過于寬泛且未予知識(shí)產(chǎn)權(quán)劃清界限。本文在無形財(cái)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),不僅體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)與商品化權(quán)在客體、主體、內(nèi)容、保護(hù)期限、侵權(quán)等權(quán)利特征方面高度契合,而且將賽事轉(zhuǎn)播權(quán)定性為商品化權(quán)也迎合了體育賽事轉(zhuǎn)播的現(xiàn)實(shí)需求,同時(shí),亦有利于促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：體育賽事 體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán) 著作權(quán) 商品化權(quán)
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.41
【目錄】：

• 致謝4-5
• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 1 引言8-10
• 2 體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的正當(dāng)性基礎(chǔ)10-14
• 3 對(duì)有關(guān)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)定性以往學(xué)說的檢討14-30
• 3.1 著作權(quán)不能涵蓋體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)14-20
• 3.2 鄰接權(quán)不能涵蓋體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)20-23
• 3.3 物權(quán)不能涵蓋體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)23-26
• 3.4 合同債權(quán)不能涵蓋體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)26-27
• 3.5 體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)不宜概括定性為無形財(cái)產(chǎn)權(quán)27-30
• 4 體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)應(yīng)歸于商品化權(quán)30-41
• 4.1 體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)與商品化權(quán)高度契合31-37
• 4.2 將體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)定性為商品化權(quán)有利于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展37-41
• 5 結(jié)論41-42
• 參考文獻(xiàn)42-45
• 作者簡歷45

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張志偉;;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律性質(zhì)研究——侵權(quán)法權(quán)益區(qū)分的視角[J];體育與科學(xué);2013年02期

2 于晗;金雪濤;;基于產(chǎn)權(quán)理論的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)開發(fā)研究[J];生產(chǎn)力研究;2013年06期

3 陳鋒;;體育賽事轉(zhuǎn)播的法律問題[J];國際商法論叢;2010年00期

4 黃世席;;歐盟體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律問題研究[J];法學(xué)評(píng)論;2008年06期

5 伊成儒;;論我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的著作權(quán)法保護(hù)[J];新西部(理論版);2014年09期

6 胡濱斌;吳瑛;;奧運(yùn)賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律探討[J];新聞?dòng)浾?2008年10期

7 馬法超;;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律性質(zhì)研究[J];體育科學(xué);2008年01期

8 喬澤波;;2010年廣州亞運(yùn)會(huì)賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律性質(zhì)分析[J];廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

9 宋海燕;;論中國如何應(yīng)對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播的網(wǎng)絡(luò)盜版問題[J];網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論;2011年02期

10 ;[J];;年期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張宏偉;;新媒體背景下的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)營銷[A];中國體育產(chǎn)業(yè)與體育用品業(yè)發(fā)展論壇論文集[C];2012年

2 馬法超;于善旭;;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律性質(zhì)研究[A];第八屆全國體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（一）[C];2007年

3 陳維智;陶武訓(xùn);乃慧芳;;消費(fèi)者我族感、球員喜好度、球隊(duì)認(rèn)同度與收視意愿間結(jié)構(gòu)關(guān)系之研究[A];第八屆全國體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（二）[C];2007年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 上海市金山區(qū)人民法院 張心全;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律性質(zhì)分析[N];人民法院報(bào);2008年

2 張心全;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)不是一種著作權(quán)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2008年

3 本報(bào)記者 牛春穎;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)“批發(fā)”遇尷尬[N];中國新聞出版報(bào);2013年

4 袁博;賽事轉(zhuǎn)播相關(guān)權(quán)利知多少[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

5 李強(qiáng);賽事轉(zhuǎn)播眾口難調(diào)[N];中國新聞出版報(bào);2005年

6 尤紅梅;廣告只是體育營銷的一部分[N];中國經(jīng)營報(bào);2006年

7 本報(bào)記者 劉力源 通訊員 潘靜波;賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法外“裸奔”[N];文匯報(bào);2013年

8 記者 王玉賓;國際自盟在并召開會(huì)議[N];山西日?qǐng)?bào);2008年

9 農(nóng)銀行業(yè)領(lǐng)先基金經(jīng)理 徐莉;把握體育產(chǎn)業(yè)新的投資機(jī)會(huì)[N];中國城鄉(xiāng)金融報(bào);2014年

10 劉振東;甲A轉(zhuǎn)播權(quán)高價(jià)轉(zhuǎn)讓 子虛烏有 十三賽區(qū)操作漸規(guī)范 收視上揚(yáng)[N];中國體育報(bào);2002年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 常煜;英格蘭足球超級(jí)聯(lián)賽賽事轉(zhuǎn)播權(quán)營銷研究[D];北京體育大學(xué);2015年

2 趙全立;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下體育賽事轉(zhuǎn)播的法律保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2016年

3 王立新;體育賽事轉(zhuǎn)播中的法律問題研究[D];蘇州大學(xué);2016年

4 林玉晗;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律性質(zhì)[D];浙江大學(xué);2016年

5 郝際云;大型單項(xiàng)體育賽事轉(zhuǎn)播中的城市曝光研究[D];上海體育學(xué)院;2010年

6 吳進(jìn)新;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)研究[D];暨南大學(xué);2013年

7 吳萌萌;論體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2014年

8 彭靜林;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)研究[D];遼寧大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：597688