本文關(guān)鍵詞：擔(dān)保型買賣合同的法律效力研判——兼評(píng)《民間借貸司法解釋》第24條

  更多相關(guān)文章： 民間借貸 擔(dān)保型 買賣合同 以物抵債 流質(zhì)

【摘要】：《民間借貸司法解釋》第24條未對(duì)擔(dān)保型買賣合同的性質(zhì)和效力予以進(jìn)一步明確,究為債權(quán)擔(dān)保還是物權(quán)擔(dān)保,債權(quán)人是否享有優(yōu)先受償權(quán)等問(wèn)題依然懸而未決。擔(dān)保型買賣合同名為買賣,實(shí)為以物抵債協(xié)議,為諾成性合同,是一種否棄實(shí)踐性的代物清償。一般而言,其與流質(zhì)契約存在較大差異,不宜簡(jiǎn)單擴(kuò)大適用禁止流質(zhì)規(guī)則。法院應(yīng)在實(shí)踐中具體識(shí)別擔(dān)保型買賣合同是否構(gòu)成流質(zhì)契約。擔(dān)保型買賣合同系無(wú)名合同,其效力情況應(yīng)依據(jù)合同法一般規(guī)則予以判斷,而且依賴民間借貸合同的有效存在。其并不發(fā)生物權(quán)擔(dān)保效果,對(duì)民間借貸合同債權(quán)的擔(dān)保為債權(quán)意義上的擔(dān)保,債權(quán)人并無(wú)優(yōu)先受償權(quán)。
【作者單位】： 成都市中級(jí)人民法院;
【關(guān)鍵詞】： 民間借貸 擔(dān)保型 買賣合同 以物抵債 流質(zhì)
【分類號(hào)】：D923
【正文快照】： 在法律夾縫中掙扎發(fā)展的民間借貸,不僅未隨著公法規(guī)制而消逝或蜷縮,反而在法律的灰色地帶發(fā)展出一系列新形式新路徑,言說(shuō)著資本的逐利本性和市場(chǎng)的旺盛需求,彰顯了資本的生命力。作為人類生活方式敘事的法律應(yīng)摒棄簡(jiǎn)單粗暴的公法壓制,而應(yīng)轉(zhuǎn)型為激勵(lì)性規(guī)制,司法應(yīng)直面民間借貸

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 陳本寒;;新類型擔(dān)保的法律定位[J];清華法學(xué);2014年02期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 董學(xué)立;;也論“新類型擔(dān)保的法律定位”——與陳本寒教授商榷[J];法治研究;2015年04期

2 蔡宏偉;;我國(guó)民間借貸規(guī)制法律問(wèn)題研究[J];南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年02期

3 陸青;;以房抵債協(xié)議的法理分析——《最高人民法院公報(bào)》載“朱俊芳案”評(píng)釋[J];法學(xué)研究;2015年03期

4 黃芬;;以商品房買賣(合同)設(shè)定的擔(dān)保的法律屬性與效力——兼評(píng)最高人民法院公報(bào)案例“朱某與山西某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司商品房買賣合同糾紛案”[J];河北法學(xué);2015年10期

5 張猛;徐科峰;;青島市二氧化硫排污權(quán)交易制度的構(gòu)建[J];青島理工大學(xué)學(xué)報(bào);2014年05期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王利明;;收費(fèi)權(quán)質(zhì)押的若干問(wèn)題探討[J];法學(xué)雜志;2007年02期

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 吳旭日;;買賣合同中風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)及負(fù)擔(dān)研究[J];法制與社會(huì);2007年03期

2 周秋榮;;淺談商品房買賣合同定金的認(rèn)定及糾紛的法律問(wèn)題[J];科技信息;2009年19期

3 徐正東;王濤;張凌;;油田買賣合同簽訂中易出現(xiàn)的漏洞與對(duì)策[J];今日科苑;2010年20期

4 楊茜顯;;買賣合同中的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別[J];中國(guó)電力企業(yè)管理;2010年25期

5 吳彥紅;;規(guī)避物資買賣合同履約風(fēng)險(xiǎn)[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2010年11期

6 鄒紫，

本文編號(hào)：538913