本文關(guān)鍵詞：歐盟消費(fèi)者合同法現(xiàn)代化及其借鑒

  更多相關(guān)文章： 歐盟消費(fèi)者合同法 不公平條款調(diào)控 消費(fèi)者權(quán)利 消費(fèi)者合同違約救濟(jì) 歐盟法院判例 民法典編纂

【摘要】：近10年來(lái),消費(fèi)者合同糾紛開(kāi)始大量涌現(xiàn),但我國(guó)現(xiàn)行法尚未能妥善解決此類消費(fèi)者合同糾紛。因此,我國(guó)消費(fèi)者合同法律制度的構(gòu)建與完善勢(shì)在必行。本文以歐盟消費(fèi)者合同法現(xiàn)代化為研究對(duì)象,借鑒歐盟消費(fèi)者合同法現(xiàn)代化的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),指出我國(guó)現(xiàn)行的消費(fèi)者合同法律制度的不足。在我國(guó)民法典編纂工作重啟之際,分析歐盟消費(fèi)者合同法現(xiàn)代化對(duì)意大利和德國(guó)民法典修正的影響,以期對(duì)我國(guó)未來(lái)民法典中消費(fèi)者合同法律制度之構(gòu)建提出有益建議。本文第一章,從歐盟消費(fèi)者合同法的歷史沿革出發(fā),簡(jiǎn)要分析歐盟消費(fèi)者合同法的產(chǎn)生與發(fā)展,指出歐盟消費(fèi)者合同法現(xiàn)代化的主要內(nèi)容在于誠(chéng)實(shí)信用原則的具體化、消費(fèi)者權(quán)利的制度化與消費(fèi)者合同違約救濟(jì)制度的多元化。本文第二章,研究分析歐盟消費(fèi)者合同不公平條款調(diào)控制度。首先對(duì)未經(jīng)逐一協(xié)商規(guī)則與消費(fèi)者合同權(quán)利義務(wù)顯著失衡規(guī)則的調(diào)控作用進(jìn)行詳細(xì)研究,并選取歐盟法院在消費(fèi)者信貸合同中進(jìn)行不公平條款調(diào)控的經(jīng)典案例進(jìn)行實(shí)證分析。其次總結(jié)并借鑒歐盟消費(fèi)者合同不公平條款調(diào)控的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),對(duì)我國(guó)格式條款制度的完善提出建議。本文第三章,研究分析歐盟消費(fèi)者權(quán)利制度。以歐盟消費(fèi)者合同類型化入手,結(jié)合歐盟法院的相關(guān)判例分析歐盟消費(fèi)者知情權(quán)制度,消費(fèi)者撤回權(quán)制度,以及消費(fèi)者解除權(quán)制度在不同類型的消費(fèi)者合同中的適用,并借鑒其先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),對(duì)我國(guó)消費(fèi)者權(quán)利制度的構(gòu)建提出建議。本文第四章,研究分析歐盟消費(fèi)者合同違約救濟(jì)制度。詳細(xì)分析歐盟消費(fèi)者合同違約救濟(jì)措施的可選擇性,與對(duì)違約損害賠償?shù)臄U(kuò)大性解釋,并借鑒其先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),對(duì)我國(guó)消費(fèi)者合同賠償性賠償制度的完善提出建議。本文第五章,通過(guò)研究歐盟消費(fèi)者合同法的現(xiàn)代化對(duì)意大利、德國(guó)民法典修正的影響,發(fā)現(xiàn)我國(guó)現(xiàn)有的民法典草案/建議稿尚未涉及消費(fèi)者合同法律制度的構(gòu)建,嘗試在我國(guó)未來(lái)民法典中構(gòu)建消費(fèi)者合同法律制度提出有益建議。
【關(guān)鍵詞】：歐盟消費(fèi)者合同法 不公平條款調(diào)控 消費(fèi)者權(quán)利 消費(fèi)者合同違約救濟(jì) 歐盟法院判例 民法典編纂
【學(xué)位授予單位】：廣州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D997.1;D923.6
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 引言10-13
• 一、研究背景10-11
• 二、研究現(xiàn)狀綜述11-12
• 三、研究范圍和方法12-13
• 第一章 歐盟消費(fèi)者合同法之現(xiàn)代化概述13-21
• 第一節(jié) 歐盟消費(fèi)者合同法的歷史沿革13-17
• 一、歐盟消費(fèi)者合同法的界定13
• 二、歐盟消費(fèi)者合同法的產(chǎn)生13-14
• 三、歐盟消費(fèi)者合同法的發(fā)展14-15
• 四、歐盟消費(fèi)者合同法的現(xiàn)代化15-17
• 第二節(jié) 歐盟消費(fèi)者合同法現(xiàn)代化的主要內(nèi)容17-21
• 一、消費(fèi)者合同的界定17-18
• 二、誠(chéng)實(shí)信用原則的具體化18-19
• 三、消費(fèi)者權(quán)利的制度化19-20
• 四、違約救濟(jì)制度的多元化20-21
• 第二章 歐盟消費(fèi)者合同法不公平條款調(diào)控制度及其借鑒21-29
• 第一節(jié) 消費(fèi)者合同不公平條款調(diào)控的法律規(guī)范21-24
• 一、消費(fèi)者合同不公平條款調(diào)控的法律規(guī)范概述21
• 二、未經(jīng)逐一協(xié)商條款規(guī)則21-22
• 三、消費(fèi)者合同權(quán)利義務(wù)的顯著失衡規(guī)則22-24
• 第二節(jié) 歐盟消費(fèi)者合同不公平條款調(diào)控的典型案例24-27
• 一、歐盟法院不公平條款調(diào)控案例概述24
• 二、Aziz案之分析24-27
• 第三節(jié) 歐盟消費(fèi)者合同不公平條款調(diào)控制度之借鑒27-29
• 一、歐盟消費(fèi)者合同不公平條款調(diào)控制度的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)27-28
• 二、我國(guó)格式條款制度的反思28-29
• 第三章 歐盟消費(fèi)者合同法中消費(fèi)者權(quán)利制度及其借鑒29-39
• 第一節(jié) 歐盟消費(fèi)者知情權(quán)制度29-30
• 第二節(jié) 歐盟消費(fèi)者撤回權(quán)制度30-34
• 一、歐盟消費(fèi)者撤回權(quán)的一般規(guī)則30-31
• 二、遠(yuǎn)程銷售合同中的消費(fèi)者撤回權(quán)31-32
• 三、聯(lián)結(jié)合同的撤回權(quán)問(wèn)題32-34
• 第三節(jié) 歐盟消費(fèi)者解除權(quán)制度34-36
• 第四節(jié) 歐盟消費(fèi)者合同法消費(fèi)者權(quán)利制度的借鑒36-39
• 一、歐盟消費(fèi)者合同法消費(fèi)者權(quán)利制度的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)36
• 二、我國(guó)消費(fèi)者權(quán)利制度的反思36-39
• 第四章 歐盟消費(fèi)者合同法違約救濟(jì)制度及其借鑒39-43
• 第一節(jié) 歐盟消費(fèi)者合同法違約救濟(jì)制度39-41
• 一、違約救濟(jì)制度的可選擇性39-40
• 二、違約損害賠償責(zé)任的擴(kuò)大性解釋40-41
• 第二節(jié) 歐盟消費(fèi)者合同法違約救濟(jì)制度的借鑒41-43
• 一、歐盟消費(fèi)者合同法違約救濟(jì)制度的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)41
• 二、我國(guó)消費(fèi)者合同違約救濟(jì)制度的反思41-43
• 第五章 我國(guó)未來(lái)民法典中消費(fèi)者合同法律制度之建構(gòu)43-50
• 第一節(jié) 歐盟消費(fèi)者合同法現(xiàn)代化與民法典修正43-46
• 一、歐盟消費(fèi)者合同法現(xiàn)代化與民法典修正概述43-44
• 二、歐盟消費(fèi)者合同法現(xiàn)代化與意大利民法典修正44
• 三、歐盟消費(fèi)者合同法現(xiàn)代化與德國(guó)民法典修正44-46
• 第二節(jié) 我國(guó)民法典/建議稿中的消費(fèi)者合同法律制度的考察46-47
• 一、我國(guó)民法典/建議稿中的消費(fèi)者合同法律制度概述46
• 二、《綠色民法典草案》中消費(fèi)者合同法律制度的分析46-47
• 第三節(jié) 未來(lái)民法典消費(fèi)者合同法律制度建構(gòu)之建議47-50
• 一、民法典中消費(fèi)者合同法律制度的地位47
• 二、民法典中消費(fèi)者合同法律制度基本概念的界定47-48
• 三、民法典中不公平條款的規(guī)制48
• 四、民法典中消費(fèi)者權(quán)利制度的確立48-49
• 五、民法典中違約救濟(jì)制度的修正49-50
• 結(jié)論50-52
• 參考文獻(xiàn)52-57
• 附錄57-73
• 附表 1：歐盟消費(fèi)者合同法法律文件索引57-59
• 附表 2：歐盟法院受理的部分消費(fèi)者合同法判例59-73
• 致謝73

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 崔吉子;;消費(fèi)者合同法的私法化趨勢(shì)與我國(guó)的立法模式[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期

2 于爾根·巴澤多;趙文杰;;歐洲法院與私法[J];清華法學(xué);2011年04期

3 張嚴(yán)方;;中國(guó)消費(fèi)者保護(hù)法立法的未來(lái)走向[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào);2006年01期

4 吳越;;德國(guó)民法典之債法改革對(duì)我國(guó)的啟示[J];法學(xué)家;2003年02期

5 王利明;消費(fèi)者的概念及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的調(diào)整范圍[J];政治與法律;2002年02期

6 王利明;對(duì)《合同法》格式條款規(guī)定的評(píng)析[J];政法論壇;1999年06期

，

本文編號(hào)：527813