發(fā)布時(shí)間：2017-06-19 18:16

  本文關(guān)鍵詞：物權(quán)行為在司法實(shí)踐中的適用情況研究——以《物權(quán)法》頒布后的判決書為中心，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：民法學(xué)界就物權(quán)行為理論的研討已逾二十年,但少有關(guān)注該理論在司法中的適用情況。本文通過對(duì)2007年《物權(quán)法》頒布后的相關(guān)判決的研析,發(fā)現(xiàn)該理論在司法中的適用情況大致情況可以歸納為:其一,使用物權(quán)行為概念,但不乏錯(cuò)誤理解者;其二,對(duì)于是否承認(rèn)物權(quán)行為獨(dú)立性,不同的法院適用情況不同,有肯定者,有否定者;其三,對(duì)于物權(quán)行為無因性則持否定態(tài)度�？傮w而言,承認(rèn)物權(quán)行為獨(dú)立性已經(jīng)成為我國(guó)司法實(shí)踐中的一種趨勢(shì),其在理論上也具有合理性,因此,將我國(guó)《物權(quán)法》解讀為承認(rèn)了物權(quán)行為獨(dú)立性,并將交付、登記視為物權(quán)行為為宜。
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 物權(quán)行為 獨(dú)立性 無因性 司法適用
【分類號(hào)】：D923.2
【正文快照】： 一、引言物權(quán)行為理論是以負(fù)擔(dān)行為和處分行為的區(qū)分為前提,主要包含兩方面內(nèi)容:一為分離原則,也稱獨(dú)立性原則,是指在基于法律行為發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的交易中,包含著兩個(gè)法律行為,設(shè)定債法義務(wù)的法律行為與變動(dòng)物權(quán)的法律行為,前者為債權(quán)行為,后者為物權(quán)行為,兩者有各自獨(dú)立的構(gòu)成

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 史曉明;論物權(quán)行為[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年S2期

2 張七洲;秦善奎;;我國(guó)物權(quán)法應(yīng)該有限制的承認(rèn)物權(quán)行為[J];和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年05期

3 黃敬寶;張志中;;論物權(quán)行為抽象性原則[J];法制與社會(huì);2007年02期

4 謝函余;孫婉清;;物權(quán)行為理論探析[J];法制與社會(huì);2008年20期

5 謝函余;孫婉清;;物權(quán)行為理論探析[J];法制與社會(huì);2008年23期

6 龐敏;;物權(quán)行為成立的理論探討[J];法制與社會(huì);2009年12期

7 張晶;;侵犯私人物權(quán)行為的構(gòu)成[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2010年32期

8 董文晶;;物權(quán)行為芻議[J];老區(qū)建設(shè);2014年06期

9 高洪賓;物權(quán)行為若干問題探討[J];人民司法;2000年03期

10 鄭崇玲;物權(quán)行為探析[J];中共福建省委黨校學(xué)報(bào);2000年09期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 北京大學(xué)法學(xué)院 黃鳳龍;法人設(shè)立中出資行為的相關(guān)定性[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

2 總參某部政治處 時(shí)磊;對(duì)物權(quán)行為理論的再認(rèn)識(shí)[N];甘肅法制報(bào);2005年

3 常鵬翱 李富成;異域之花：物權(quán)行為理論概略[N];人民法院報(bào);2005年

4 后新春;物權(quán)行為的無因性[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

5 習(xí)正仁;求索法學(xué)的真諦[N];光明日?qǐng)?bào);2003年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 樸常赫;法史學(xué)視角中的物權(quán)行為[D];山東大學(xué);2015年

2 郭海峰;物權(quán)行為的法律價(jià)值分析[D];吉林大學(xué);2006年

3 孫鵬;物權(quán)公示論[D];西南政法大學(xué);2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄧君;歷史與邏輯視野中的物權(quán)行為[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 常永達(dá);中國(guó)當(dāng)代法律中的物權(quán)行為解釋[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

3 黃子瑞;物權(quán)行為三思[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

4 霍振宇;物權(quán)行為理論探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

5 楊佳紅;物權(quán)行為基本理論研究[D];西南政法大學(xué);2003年

6 魏潛;論物權(quán)行為的存在與變遷[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

7 趙美玲;我國(guó)物權(quán)行為理論解讀[D];華東政法大學(xué);2013年

8 孫樹旗;物權(quán)行為制度研究[D];西北大學(xué);2014年

9 王韜;物權(quán)行為理論探析[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2010年

10 蘇長(zhǎng)明;物權(quán)行為及其相關(guān)理論研究[D];吉林大學(xué);2005年

  本文關(guān)鍵詞：物權(quán)行為在司法實(shí)踐中的適用情況研究——以《物權(quán)法》頒布后的判決書為中心，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：463384