本文關(guān)鍵詞：遺囑形式規(guī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：社會(huì)生活水平的提高加劇了人們對(duì)財(cái)產(chǎn)重視,越來(lái)越多的人們選擇訂立遺囑以期對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)達(dá)到合理分配。當(dāng)前社會(huì)的發(fā)展?fàn)顩r與《繼承法》訂立之初早已發(fā)生了巨大的變化。法律對(duì)于遺囑形式的規(guī)定已經(jīng)無(wú)法調(diào)解當(dāng)前復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系。遺囑形式存在諸多漏洞。為完善遺囑繼承制度,順應(yīng)民法典編纂趨勢(shì),筆者選擇遺囑形式的規(guī)制問(wèn)題進(jìn)行研究。本文寫(xiě)作目的在于遺囑形式的規(guī)制與研究。首先,闡述遺囑形式的理論基礎(chǔ),具體包括遺囑形式的的概念、法律性質(zhì)及遺囑形式的價(jià)值。其次,選取大陸法系和英美法系主要代表國(guó)家及地區(qū)關(guān)于遺囑形式制度相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行比較分析,將這些國(guó)家對(duì)遺囑形式的規(guī)制特色進(jìn)行總結(jié),取其精華、去其糟粕,從而為我國(guó)遺囑形式規(guī)制提供較為成熟的理論與具體法律制度的啟示。再次,本文對(duì)目前我國(guó)遺囑形式規(guī)制的現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)務(wù)評(píng)析,總結(jié)出遺囑形式規(guī)制的現(xiàn)存問(wèn)題,借鑒國(guó)內(nèi)專(zhuān)家學(xué)者的立法建議稿,為完善我國(guó)的遺囑形式規(guī)制提出可行性論述。
【關(guān)鍵詞】：遺囑形式 普通遺囑形式 特殊遺囑形式 遺囑效力
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D923.5
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 緒論7-11
• 第一章 遺囑形式概述11-14
• 第一節(jié) 遺囑形式的涵義11-12
• 一、遺囑形式的界定11
• 二、遺囑形式的特征11-12
• 第二節(jié) 遺囑形式的價(jià)值12-13
• 一、自由12-13
• 二、秩序13
• 三、公平13
• 本章小結(jié)13-14
• 第二章 遺囑形式規(guī)制考察14-31
• 第一節(jié) 大陸法系的遺囑形式規(guī)制14-25
• 一、德國(guó)的遺囑形式14-18
• 二、法國(guó)的遺囑形式18-21
• 三、我國(guó)澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)的遺囑形式21-25
• 第二節(jié) 英美法系的遺囑形式規(guī)制25-30
• 一、英國(guó)遺囑的形式25-27
• 二、美國(guó)的遺囑形式27-29
• 三、我國(guó)香港地區(qū)的遺囑形式29-30
• 本章小結(jié)30-31
• 第三章 我國(guó)遺囑形式的立法規(guī)制31-52
• 第一節(jié) 我國(guó)遺囑形式規(guī)制的現(xiàn)狀31-42
• 一、遺囑形式規(guī)制的實(shí)務(wù)分析31-37
• 二、遺囑形式規(guī)制的主要缺陷37-42
• 第二節(jié) 我國(guó)遺囑形式規(guī)制的立法完善42-51
• 一、設(shè)立遺囑登記制度42
• 二、采納概括與列舉相結(jié)合的立法模式42-43
• 三、細(xì)化普通遺囑規(guī)范43-46
• 四、擴(kuò)充新型遺囑形式46-48
• 五、完善特殊遺囑48-50
• 六、完善見(jiàn)證人制度50-51
• 七、規(guī)范遺囑執(zhí)行人51
• 本章小結(jié)51-52
• 結(jié)語(yǔ)52-53
• 參考文獻(xiàn)53-55
• 致謝55-56
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文56

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 梁分;;“遺囑內(nèi)容相抵觸”諸問(wèn)題探討[J];西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

2 郭明瑞,張平華;遺囑解釋的三個(gè)問(wèn)題[J];法學(xué)研究;2004年04期

3 徐曉磊;;淺議涉及非財(cái)產(chǎn)權(quán)利遺囑的法律效力[J];法制與社會(huì);2012年35期

4 羅思榮;魏小軍;;論遺囑受益回避[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年01期

5 蘇亦工;香港華人遺囑的發(fā)現(xiàn)及其特色[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2002年04期

6 王覲;;宋代遺囑制度的特色與屬性論略[J];中西法律傳統(tǒng);2013年00期

7 朱與墨;;最后遺囑法律效力質(zhì)疑[J];中國(guó)律師;2007年12期

8 魏小軍;;我國(guó)四法域遺囑方式立法比較研究[J];政法學(xué)刊;2007年01期

9 趙毅;;重構(gòu)繼承法之遺囑錯(cuò)誤——羅馬法源、域外制度及其借鑒[J];政治與法律;2013年01期

10 孫毅;;論遺囑方式的緩和主義進(jìn)路——以《繼承法》修改的相關(guān)理念變革為中心[J];求是學(xué)刊;2012年04期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 陳林林;任何人都不得從自己的錯(cuò)誤行為中獲利[N];人民法院報(bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 呂露露;涉外遺囑法律適用規(guī)則的立法及其完善[D];安徽大學(xué);2016年

2 陳雨萌;遺囑形式規(guī)制研究[D];黑龍江大學(xué);2016年

3 姬嫣晴;共同遺囑實(shí)證研究[D];東南大學(xué);2016年

4 李天琪;共同遺囑法律制度研究[D];大連海事大學(xué);2012年

5 黨喜龍;論共同遺囑[D];西南政法大學(xué);2014年

6 周超;遺囑撤回若干問(wèn)題探討[D];西南政法大學(xué);2013年

7 丁一;當(dāng)代中國(guó)遺囑形式的法律問(wèn)題研究[D];北京化工大學(xué);2012年

8 史杰;論遺囑的形式要件[D];西南政法大學(xué);2011年

9 陶瓊;我國(guó)遺囑形式法律制度研究[D];安徽大學(xué);2012年

10 劉湘貴;論我國(guó)遺囑制度的完善[D];湘潭大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：遺囑形式規(guī)制研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：459858