對近年來侵害知情同意權案件進行分析后發(fā)現(xiàn),法院對責任構成要件的認定存在較大出入。為準確區(qū)分醫(yī)療倫理損害責任與醫(yī)療技術損害責任,應按以下路徑裁判:其一,以取得患者同意為依據(jù)判斷違法行為,患者對此承擔舉證義務;其二,適用過錯推定責任,遵循損害、因果關系、違法行為、過錯依次判斷的順序;其三,采納合法替代行為抗辯理論,采用以同意為基礎的法律因果關系判斷方法;其四,違反"知情同意"原則是對身體權的損害,侵害不真正意思決定機會不是侵權責任法保護范疇,不應支持精神損害賠償�！夺t(yī)療損害責任解釋》第5、11、17條分別存在違反邏輯改變舉證責任、鑒定范圍認識不清、權利性質(zhì)判斷不當?shù)葐栴},應予修改。

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、問題之提出
二、侵害知情同意權的違法性
    (一)違法行為類型化
    (二)違法行為的舉證義務方
三、侵害知情同意權的歸責原則
    (一)過錯與過錯推定責任的理論爭議
    (二)過錯推定責任的實踐樣態(tài)
    (三)過錯推定的裁判路徑
四、侵害知情同意權的因果關系判斷
    (一)同意(選擇)基礎上的法律因果關系判斷缺失
    (二)合法替代行為抗辯
    (三)基于同意之法律因果關系判定標準
五、違反告知說明義務的損害賠償對象
    (一)對民法中“知情同意權”或“自我決定權”論的否定
    (二)對侵害不真正意思決定機會支持精神損害賠償論的否定
六、結語



本文編號：4017773