保護作品完整權是一項重要的著作人身權,側重于保護作者之于其作品享有的精神利益。然而,與域外國家相對完善的立法例相比,我國著作權法對保護作品完整權的規(guī)定過于簡略,對侵權行為方式僅規(guī)定了“歪曲、篡改”,并且對“歪曲、篡改”行為的內涵缺乏明確的法律定性,導致司法實踐中對該項權利的理解不一致,存在以有損作者聲譽為要件的客觀標準和違背作者本意為要件的主觀標準兩種截然不同的侵權判定標準。從保護作品完整權的立法價值來看,以作者聲譽受損為侵權要件會不合理縮小保護作品完整權的保護范圍,與名譽權等一般人格權的侵權判定發(fā)生混淆,采取客觀標準不具有正當性。法、德國家采取的主觀標準排除“作者聲譽”因素的干擾,能夠在作品完整性受損的情況下及時維護作者的精神利益,契合我國保護作品完整權的立法價值取向,建議借鑒法、德國家有益的司法經驗,明確采取主觀標準進行侵權判定,并引入利益衡量的方法對主觀標準存在的缺陷進行修正,構建一套適用于我國的明晰的侵權判定規(guī)則,結合具體案情分四步進行判斷。立法上建議對保護作品完整權的一般規(guī)定進行完善,并參考日本著作權法的規(guī)定,針對特殊情形對保護作品完整權作限制性規(guī)定,從而為司法實務中的侵權判定...

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

第三章保護作品完整權之實證考察11分析歸納判決書說理過程有助于了解法官對保護作品完整權這一權利的認識程度，深度了解司法現(xiàn)狀。本文通過對153個案例說理過程的歸納發(fā)現(xiàn)司法實踐中法官的說理過程主要分為三種：一是以侵權行為為中心展開說理、二是以損害后果為重心展開說理，也有法院將侵權行為....

XX大學碩士學位論文14圖2法院對保護作品完整侵權行為方式的態(tài)度3.2.2對保護作品完整權侵權判定標準的態(tài)度學界對保護作品完整權侵權判定標準有三大主流觀點：以是否包含“有損作者聲譽”要件可劃分為“客觀標準”和“主觀標準”兩大類，“客觀標準”要求對作品進行改動必須達到損害作者聲譽的....

第三章保護作品完整權之實證考察15圖3保護作品完整權侵權判定標準考察第一類“絕對主觀標準”，案件數(shù)量為43例，占比28.1%。這一判定標準認為未經作者許可對其作品進行修改或其他行為即構成對作者保護作品完整權的侵犯。如，河南省高級人民法院在劉珍珍與洛陽協(xié)和醫(yī)院著作權侵權一案中認為被....

98份樣本數(shù)據按照地域分析各省審理的案件數(shù)量,得出結論:北京市法院審理了23個涉及保護作品完整權的案件,數(shù)量最多。廣東省法院和上海市法院審理保護作品完整權的案件分別是21個,并列第二。浙江省法院審理保護作品完整權的案件是7個,位列第三。廣西壯族自治區(qū)法院審理保護作品完整權的案件是....

本文編號：4008845