發(fā)布時(shí)間：2024-05-11 22:48

　　現(xiàn)如今,隨著大眾消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變,通過分期付款的方式進(jìn)行消費(fèi)越來越普遍。分期付款買賣是指在買賣合同中雙方進(jìn)行約定買受人所負(fù)擔(dān)的標(biāo)的物的價(jià)金分為若干期履行買賣形式。分期付款的買賣起源于商品經(jīng)濟(jì)的萌芽及發(fā)展,隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系在不斷地發(fā)展和完善,分期付款買賣形式地位逐漸突出,在人們購(gòu)買房屋或高檔消費(fèi)品的消費(fèi)時(shí)常使用分期付款的形式,這在一方面也加速了商品在市場(chǎng)中的流程,最終實(shí)現(xiàn)價(jià)值交換。但是,隨著分期付款買賣形式所適用的范圍越來越廣,其在制度上的弊端也開始逐漸影響市場(chǎng)交易環(huán)境的和諧。本文選擇指導(dǎo)案例67號(hào)為切入點(diǎn),通過對(duì)分期付款買賣合同解除權(quán)行使限制進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)我國(guó)目前無論是實(shí)務(wù)界還是在理論界,有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓類推適用買賣合同的研究基本上處于空白狀態(tài),本文研究的指導(dǎo)案例67號(hào)的核心問題在于我國(guó)《合同法》第一百六十七條中的內(nèi)容對(duì)分期付款的買賣合同的適用。本文嘗試從我國(guó)目前分期付款買賣合同解除權(quán)的不當(dāng)適用和表現(xiàn)入手,進(jìn)行其法理及分析,通過深入分析限制分期付款買賣合同解除權(quán)行使的原因和法律效力,對(duì)限制分期付款買賣合同解除權(quán)行使提出若干建議,以期為以后的研究提供值得借鑒的思路。

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
2 分期付款買賣合同解除的現(xiàn)狀與問題
    2.1 指導(dǎo)案例67號(hào)及相關(guān)案例介紹
    2.2 分期付款買買合同解除權(quán)的不當(dāng)適用及其表現(xiàn)
        2.2.1 出賣人對(duì)分期付款買賣合同解除權(quán)的濫用
        2.2.2 指導(dǎo)案例67號(hào)構(gòu)建的對(duì)出賣人解除權(quán)過度限制的不合理規(guī)則
3 分期付款買賣合同解除權(quán)行使限制的法理分析
    3.1 限制對(duì)分期付款買賣合同解除權(quán)行使的合理性
        3.1.1 保護(hù)買受人權(quán)益的必要性
        3.1.2 民法誠(chéng)實(shí)信用原則的要求
    3.2 分期付款買賣合同解除權(quán)行使的比較法考察
        3.2.1 三種代表性的立法模式
        3.2.2 分期付款買賣合同解除制度的借鑒
    3.3 限制分期付款買賣合同解除權(quán)行使的原因
        3.3.1 《合同法》第167條覆蓋范圍的限制
        3.3.2 合同目的能否實(shí)現(xiàn)
        3.3.3 法定解除與約定解除的區(qū)別
    3.4 限制分期付款買賣合同解除權(quán)行使后的法律效力
        3.4.1 《合同法》第167條所持保護(hù)買受人立場(chǎng)
        3.4.2 解除分期付款合同當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系
        3.4.3 分期付款買賣中當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)
4 限制分期付款買賣合同解除權(quán)行使的司法建議
    4.1 限制《合同法》第167條對(duì)分期出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除的適用
    4.2 限制出賣人對(duì)分期付款買賣合同解除權(quán)的濫用
    4.3 保護(hù)出賣人選擇權(quán)與請(qǐng)求權(quán)的行使
5 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷



本文編號(hào)：3970482