隨著我國人口老齡化的加重,機(jī)構(gòu)養(yǎng)老成為趨勢,養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的數(shù)量不斷增多。養(yǎng)老機(jī)構(gòu)與老年人之間的糾紛也呈多發(fā)趨勢,但司法實(shí)踐中關(guān)于這類案件的處理并不成熟。通過對大量養(yǎng)老機(jī)構(gòu)侵權(quán)案件的分析,此類案件的問題主要集中在裁判依據(jù)不同、注意義務(wù)認(rèn)定不合理、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)責(zé)任承擔(dān)過重等方面。首先,養(yǎng)老機(jī)構(gòu)侵權(quán)案件是一般的侵權(quán)案件,不符合安全保障義務(wù)適用的條件,也不宜適用公平分擔(dān)損失規(guī)則;其次,認(rèn)定養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)結(jié)合其職業(yè)特性,確定其責(zé)任承擔(dān)應(yīng)當(dāng)考慮整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。最后,作為具有公益性的機(jī)構(gòu),其注意義務(wù)、責(zé)任承擔(dān)等應(yīng)當(dāng)結(jié)合其性質(zhì)進(jìn)行分析。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)侵權(quán)不應(yīng)當(dāng)適用“安全保障義務(wù)”條款
    (一)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)并非第1198條所指“經(jīng)營場所、公共場所”的經(jīng)營者或管理者
    (二)與安全保障義務(wù)設(shè)立的初衷不符
二、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的注意義務(wù)
    (一)應(yīng)當(dāng)盡了符合職業(yè)特性的注意義務(wù)且未違反法律規(guī)定
    (二)消除或降低損害風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防措施成本不太高
三、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的侵權(quán)賠償責(zé)任
    (一)不宜適用公平分擔(dān)損失規(guī)則
    (二)應(yīng)當(dāng)合理確定養(yǎng)老機(jī)構(gòu)賠償責(zé)任限額



本文編號(hào)：3923984