國內(nèi)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲直播的判例目前僅有耀宇訴斗魚案和網(wǎng)易訴華多案,但是就這兩起案件中法院對直播中的游戲畫面能否受著作權(quán)法的觀點(diǎn)卻存在分歧。耀宇訴斗魚案中,上海知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為比賽游戲畫面不受著作權(quán)法保護(hù),而網(wǎng)易訴華多案中,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院卻認(rèn)為直播中連續(xù)的游戲畫面構(gòu)成類電影攝制的作品。法院之間意見的不一致引起了學(xué)界關(guān)于游戲畫面定性的討論。本文也由此分歧切入,因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)游戲直播行業(yè)存在的一大前提就是對游戲畫面的使用。若是直播中動(dòng)態(tài)的網(wǎng)絡(luò)游戲畫面能成為著作權(quán)法保護(hù)的客體,那么網(wǎng)絡(luò)游戲直播平臺對游戲畫面的使用構(gòu)成對游戲著作權(quán)人的侵權(quán),除非網(wǎng)絡(luò)游戲平臺對游戲畫面的使用能夠構(gòu)成合理使用。不過在網(wǎng)易訴華多案中,法院否認(rèn)了華多公司關(guān)于合理使用的抗辯,認(rèn)為華多公司構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。那么現(xiàn)有所有的網(wǎng)絡(luò)游戲直播平臺的經(jīng)營模式都將存在合法性問題。對于網(wǎng)絡(luò)游戲直播這樣一種新興的商業(yè)運(yùn)作模式,若是天然就存在經(jīng)營模式不合法的問題,那么整個(gè)產(chǎn)業(yè)將難以健康、持久地發(fā)展,2016年起爭相涌入網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的投資也將竹籃打水。所以本文將對網(wǎng)絡(luò)游戲直播平臺對游戲畫面使用的合法性展開研究。雖然在網(wǎng)易訴華多中,法院判決中未有關(guān)于不正當(dāng)競...

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一、導(dǎo)論
    (一) 問題的提出
    (二) 研究對象
        1、網(wǎng)絡(luò)游戲
        2、網(wǎng)絡(luò)游戲直播
    (三) 文獻(xiàn)梳理
    (四) 選題意義
二、網(wǎng)絡(luò)游戲直播領(lǐng)域的法院實(shí)踐
    (一) 法院對游戲畫面作品性的認(rèn)定
    (二) 法院對合理使用的認(rèn)定
三、網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面的著作權(quán)定位
    (一) 網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)法保護(hù)的路徑
    (二) 直播中游戲整體畫面的定性
    (三) 比較法視野下對游戲整體畫面的定性
四、游戲直播在“合理使用”規(guī)則下的檢視
    (一) 我國封閉式合理使用規(guī)則之突破
    (二) 適用轉(zhuǎn)換性合理使用的必要性
    (三) 轉(zhuǎn)換性合理使用的構(gòu)成要件
    (四) 適用轉(zhuǎn)換性合理使用判斷規(guī)則檢視游戲直播
五、網(wǎng)絡(luò)游戲直播行為的競爭法分析
    (一) 反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法之間的關(guān)系
    (二) 互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域下的新型競爭原則
    (三) 互聯(lián)網(wǎng)競爭行為“不當(dāng)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        1、判定網(wǎng)絡(luò)競爭關(guān)系不應(yīng)濫用反不正當(dāng)競爭法一般條款
        2、信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下“不正當(dāng)競爭行為”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    (四) 網(wǎng)絡(luò)游戲直播平臺與游戲著作權(quán)人之間競爭行為的判斷
六、結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3923034