禁止反悔原則作為專利法中一項(xiàng)重要規(guī)則,其在法律功能上不僅起著解釋權(quán)利要求之作用,更在專利侵權(quán)訴訟中肩負(fù)著抗辯權(quán)之功能。學(xué)界和實(shí)務(wù)界對(duì)禁止反悔原則與等同侵權(quán)之關(guān)聯(lián)、彈性排除和完全排除之選擇、禁止反悔原則適用對(duì)象、條件和范圍的問(wèn)題存在爭(zhēng)論,反映于司法實(shí)踐中便造成了不同法院對(duì)該原則認(rèn)識(shí)不一而導(dǎo)致同案不同判的現(xiàn)狀。筆者通過(guò)研究最高人民法院的司法解釋、各省高級(jí)人民法院的侵權(quán)判斷指南和司法判決,分析我國(guó)禁止反悔原則的適用現(xiàn)狀,并以我國(guó)目前《中美第一階段貿(mào)易協(xié)議》已經(jīng)簽署和專利質(zhì)量有待提高的實(shí)際為立場(chǎng),結(jié)合美國(guó)禁止反悔原則相關(guān)制度和判例,得出禁止反悔原則與等同原則互為獨(dú)立、可適用于相同侵權(quán)、應(yīng)采彈性排除說(shuō)、適用對(duì)象為技術(shù)特征和對(duì)禁止反悔原則分適用條件和限制范圍的順次思維的結(jié)論,以期對(duì)當(dāng)下禁止反悔原則適用存在的問(wèn)題和不足提出完善建議。

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖3.2專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍與現(xiàn)有技術(shù)范圍關(guān)系

圖3.2專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍與現(xiàn)有技術(shù)范圍關(guān)圖中A專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍A’專利權(quán)利要求A適用等同原則擴(kuò)大的范圍B被控侵權(quán)的技術(shù)特征C現(xiàn)有技術(shù)C’與現(xiàn)有技術(shù)“相同或者無(wú)實(shí)質(zhì)差異”的范圍禁止反悔原則的適用范圍國(guó)、日本、德國(guó)的禁止反悔原則相關(guān)規(guī)定進(jìn)行梳理適用方面的研究....

本文編號(hào)：3916170