程序法視角中,同時履行抗辯權(quán)的成立不僅意味著債權(quán)人的請求權(quán)受到暫時的限制,從程序展開的基本邏輯上看,更可能意味著該雙務(wù)合同合法有效、債務(wù)人的對待給付請求權(quán)業(yè)已確認。為了擴大程序的糾紛解決機能,理應(yīng)確立同時履行判決制度和爭點效制度。同時履行抗辯權(quán)的行使應(yīng)當充分結(jié)合法院的釋明來進行,"九民紀要"的相關(guān)規(guī)定強化了這方面的傾向并且細化了實務(wù)處理方式,為程序中同時履行抗辯權(quán)的主張?zhí)峁┝艘欢ǖ闹敢�。在確立同時履行判決制度的同時,應(yīng)當賦予同時履行抗辯權(quán)一定的效力以將其與普通的判決理由記載事項相區(qū)別。同時履行抗辯權(quán)可以被賦予爭點效或者證明效力的效果以降低矛盾裁判的風險并兼顧訴訟經(jīng)濟。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、規(guī)范目的:從權(quán)利保障到糾紛解決
    (一)實體法的制度目的:強制給付與交易安全
    (二)實體法制度旨趣移植到程序法過程中可能存在的問題
    (三)同時履行抗辯權(quán)制度在程序法視角中的再定位
二、同時履行抗辯權(quán)的主張和舉證
    (一)同時履行抗辯權(quán)本質(zhì)論對主張舉證的影響
        1.抗辯說的邏輯。
        2.交換說的邏輯。
    (二)同時履行抗辯權(quán)的擴張:程序的展開與保障
        1.雙務(wù)合同本來的債務(wù)變形。
            第一,填補賠償。
            第二,遲延履行的損害賠償請求權(quán)與不完全履行的瑕疵損害請求權(quán)。
        2.主體的變更。
三、以糾紛解決和防御方法澄清為目標的釋明
四、針對同時履行抗辯權(quán)成立的裁判
五、對同時履行裁判效力的討論
    (一)既判力
    (二)爭點效
    (三)證明效力
結(jié) 語



本文編號：3908290