網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的經(jīng)營者和管理者,收益風(fēng)險(xiǎn)相一致理論和危險(xiǎn)控制理論均要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)安全保障義務(wù)。我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者安全保障義務(wù)存在著以下問題:一是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者安全保障義務(wù)缺乏法律規(guī)定�！睹穹ǖ洹费永m(xù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與安全保障義務(wù)分別立法的傳統(tǒng),法律缺少對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者安全保障義務(wù)的明確規(guī)定。二是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者安全保障義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)缺失。由于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者安全保障義務(wù)判斷標(biāo)準(zhǔn)不一,導(dǎo)致司法實(shí)踐中出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象。三是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者安全保障義務(wù)的歸責(zé)原則不明。現(xiàn)行法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者傾向于過錯(cuò)責(zé)任原則,出于對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的保護(hù),對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是適用過錯(cuò)推定還是無過錯(cuò)責(zé)任原則存在爭(zhēng)議。四是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者安全保障義務(wù)的責(zé)任形態(tài)不清。《電子商務(wù)法》對(duì)未盡安全保障義務(wù)造成網(wǎng)絡(luò)用戶損害的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者課以“相應(yīng)的責(zé)任”,該規(guī)定過于抽象�！睹穹ǖ洹返�1198條第2款規(guī)定安全保障義務(wù)人承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任,不利于救濟(jì)被侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶權(quán)益。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者安全保障義務(wù)存在的問題,論文考察了德國、美國、歐盟對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者安全保障義務(wù)的規(guī)制路徑,德國法明確安全保障義務(wù)適用網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域,并對(duì)網(wǎng)絡(luò)...

【文章頁數(shù)】：46 頁

【部分圖文】：

圖1黨的十八大以來習(xí)近平總書記關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全發(fā)表的重要

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者安全保障義務(wù)是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)安全法治建設(shè)的積極響應(yīng),使網(wǎng)絡(luò)安全與網(wǎng)絡(luò)發(fā)展相統(tǒng)一。自1986年我國科研人員在北京給歐洲發(fā)送的第一封電子郵件起,我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展已經(jīng)走過三十余年的歷程。從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展伊始,中央層面便開始了對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全保障的頂層設(shè)計(jì)。以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視....

圖2網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者維護(hù)關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)行安全義務(wù)的內(nèi)容

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者需要遵守《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定的六項(xiàng)義務(wù)來維護(hù)關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)行的安全,如圖2所示。在該規(guī)定的基礎(chǔ)上,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者需要維護(hù)物理環(huán)境和物理設(shè)備的安全保障義務(wù),以確保信息系統(tǒng)的通暢運(yùn)行,保障網(wǎng)絡(luò)用戶能夠在相對(duì)穩(wěn)定的環(huán)境下實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)交互。舉例來說,假設(shè)網(wǎng)絡(luò)用戶因?yàn)樾畔⑾到y(tǒng)崩....

本文編號(hào)：3905054