在全民健身的熱潮中,"馬拉松"這一極限運動逐步從專業(yè)群體走向普羅大眾,我國各類城市馬拉松賽事蓬勃開展。反思這股"馬拉松熱潮"背后所隱藏的民事法律問題,尤其在比賽中受傷與猝死現(xiàn)象逐步增加的背景下,賽事組委會應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。首先,分析人身傷亡事故的風(fēng)險來源與法律適用困境,厘清各參與主體之間的法律關(guān)系。其次,對人身傷亡民事責(zé)任的構(gòu)成作出具體分析,從賽事組委會合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的角度出發(fā),分別解讀其歸責(zé)原則與免責(zé)事由。再次,解析人身傷亡民事賠償,比較我國與美國賠償機制的差異。最后,提出人身安全保障路徑:完善救濟途徑,實現(xiàn)保險賠償、組委會補償與民間基金賠付互補;加強法制監(jiān)管,完善賽事行政管理規(guī)定;盡到告知義務(wù),做好賽事宣傳工作。組委會應(yīng)在提高賽事數(shù)量的同時,提升賽事品質(zhì);在承擔(dān)民事義務(wù)與責(zé)任的同時,履行其社會責(zé)任。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
1 馬拉松賽事人身傷亡事故的風(fēng)險來源與法律適用困境
2 馬拉松賽事參與主體之間的法律關(guān)系
    2.1 本文對“馬拉松賽事”與“參賽者”的界定
    2.2 賽事組委會與田徑協(xié)會之間的法律關(guān)系
    2.3 參賽者與田徑協(xié)會、組委會的法律關(guān)系
3 馬拉松賽事人身傷亡民事責(zé)任的構(gòu)成
    3.1 合同責(zé)任
        3.1.1 歸責(zé)原則
        3.1.2 免責(zé)事由
    3.2 侵權(quán)責(zé)任
        3.2.1 加害行為
        3.2.2 損害事實
        3.2.3 因果關(guān)系
        3.2.4 主觀過錯
        3.2.5 免責(zé)事由
4 馬拉松賽事人身傷亡民事賠償?shù)拇_定
5 馬拉松賽事人身安全保障路徑與建議
    5.1 完善救濟途徑，實現(xiàn)保險賠償、組委會補償與民間基金賠付互補
    5.2 加強法制監(jiān)管，完善賽事行政管理規(guī)定
    5.3 盡到告知義務(wù)，做好賽事宣傳工作



本文編號：3887681