在我國現(xiàn)行有關(guān)分期付款買賣的立法中,僅有對傳統(tǒng)分期付款買賣的相關(guān)規(guī)定,卻未有針對第三人融資型分期付款的明文規(guī)定。域外一些消費信用發(fā)達的國家,則通過制定消費信用法,確立了貸與人在特殊情形下的關(guān)聯(lián)責(zé)任,例外地允許消費者援引基于買賣合同所生的抗辯事由對抗貸與人的還款請求權(quán)。近年來,我國也有一些學(xué)者主張應(yīng)當(dāng)明確第三人融資型分期付款中買賣合同與貸款合同間的關(guān)聯(lián)合同性質(zhì),并賦予消費者抗辯延伸的權(quán)利。有鑒于此,本文通過六個部分對第三人融資型分期付款中抗辯延伸制度進行了探討。第一部分通過對第三人融資型分期付款交易中“第三人”、“分期付款”等關(guān)鍵詞進行解讀,明確第三人融資型分期付款交易的概念。所謂第三人融資型分期付款交易是指由第三方金融機構(gòu)擔(dān)任信用授予者,代替消費者支付其與經(jīng)營者成立的買賣合同的價金,最后由消費者分期向金融機構(gòu)還本付息的交易模式。第二部分結(jié)合我國的立法現(xiàn)狀,對信用卡交易與按揭購房交易的案例進行分析,得出現(xiàn)行立法對消費信貸領(lǐng)域的消費者保護不足、對信貸消費法律關(guān)系認(rèn)識不清的結(jié)論。第三部分辨析第三人融資型分期付款所涉及的買賣合同與貸款合同間法律關(guān)系的性質(zhì)。對于這兩個合同的關(guān)系,有獨立合同說、主...

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、第三人融資型分期付款的含義
    (一)第三人融資型分期付款中的“第三人”
    (二)第三人融資型分期付款中的“分期付款”
二、我國第三人融資型分期付款立法對消費者保護的不足
    (一)對信用卡交易中的抗辯權(quán)完全切斷
    (二)對按揭購房關(guān)系中買賣合同與擔(dān)保貸款合同間特殊關(guān)系的有限承認(rèn)
    (三)小結(jié)
三、第三人融資型分期付款法律關(guān)系的性質(zhì)辨析
    (一)相互獨立說
    (二)主從合同說
    (三)合同聯(lián)立說
    (四)關(guān)聯(lián)合同說
    (五)小結(jié)
四、關(guān)聯(lián)合同的構(gòu)成及其對合同相對性的突破
    (一)關(guān)聯(lián)合同的構(gòu)成要件
    (二)關(guān)聯(lián)合同突破合同相對性的正當(dāng)性
五、關(guān)聯(lián)合同下的抗辯延伸
    (一)抗辯延伸的含義
    (二)抗辯延伸制度的立法沿革
    (三)抗辯延伸的適用條件
    (四)抗辯延伸之法律效力
六、我國建立抗辯延伸制度的具體建議
    (一)明確第三人融資型分期付款中買賣合同與貸款合同間的關(guān)聯(lián)性
    (二)在第三人融資型分期付款交易中引入抗辯延伸制度
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3880783