深度學(xué)習(xí)算法的創(chuàng)新和實踐為決策者提供規(guī)避風(fēng)險和效率優(yōu)化的可視化預(yù)測,以此為基礎(chǔ)的人臉識別技術(shù)正在重新塑造已有的社會生產(chǎn)方式,但技術(shù)本身的不成熟以及外部的安全風(fēng)險也在增加人臉識別技術(shù)應(yīng)用的不穩(wěn)定因素�！睹穹ǖ洹肥状位貞�(yīng)了社會所關(guān)注的"個人信息"保護問題,完成了"理性人"向"信息人"的過渡,但卻未能回應(yīng)人臉識別信息不可更改性和人格權(quán)益屬性所提出的特殊保護需求。面對刷臉支付、人臉?biāo)阉鞯葢?yīng)用實踐的持續(xù)深入以及"杭州人臉識別第一案"對司法審判提出的新問題,一方面,司法裁判者需要在《民法典》既有體例下重新解釋"知情同意"等具體規(guī)則的適用方式;另一方面,在"回應(yīng)型法"導(dǎo)向下,立法者需要在行政法規(guī)和部門規(guī)章層面確立生物特征識別信息的特殊保護規(guī)則。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、人臉識別技術(shù)的應(yīng)用場景與風(fēng)險定位
    (一)人臉識別技術(shù)的應(yīng)用場景
    (二)人臉識別技術(shù)的風(fēng)險定位:隱私、主體平等與技術(shù)獨裁
三、技術(shù)治理的法理基礎(chǔ):人臉識別信息的法律屬性
    (一)人臉識別信息保護的必要性與特殊性:從“杭州人臉識別第一案”談起
    (二)人臉識別信息的法律屬性
四、人臉識別技術(shù)應(yīng)用的修繕式解釋與填補式標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計
    (一)《民法典》第1035條的修繕式解釋
    (二)人臉識別技術(shù)安全標(biāo)準(zhǔn)的“填補式”風(fēng)險治理
五、余論



本文編號：3856191