《中華人民共和國民法典》繼承編遺囑制度具有鮮明亮點(diǎn),并為不符合法定形式要件要求的遺囑效力判定預(yù)留了解釋空間。通過體系解釋,從民事法律行為的構(gòu)成要件出發(fā),遺囑意思表示自作出時成立,在遺囑人死亡時生效,遺囑行為得以成立,產(chǎn)生約束力,并為繼承權(quán)提供了權(quán)利基礎(chǔ);當(dāng)繼承人接受繼承時,符合法定形式要求的遺囑發(fā)生強(qiáng)制執(zhí)行力,產(chǎn)生遺產(chǎn)物權(quán)變動的效力;不符合要求的,僅當(dāng)繼承人同意遺囑內(nèi)容時,方可發(fā)生該效力。由此可在《中華人民共和國民法典》框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)遺囑人意思表示自由、遺囑形式要件緩和的解釋目標(biāo),并有效化解物權(quán)變動規(guī)則與遺囑繼承規(guī)則的內(nèi)在體系沖突。

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、立法亮點(diǎn)
    (一)立法語言的規(guī)范化
    (二)遺囑法定形式的完善與補(bǔ)充
    (三)立法理念的轉(zhuǎn)變與人文關(guān)懷的彰顯
二、實(shí)踐爭議
    (一)解釋對象的提出
    (二)既有解釋路徑的局限
        1.“傳統(tǒng)理論說”的實(shí)踐局限
        2.“緩和主義說”的理論局限
    (三)局限的成因
三、解釋目標(biāo)
四、理論依據(jù)
    (一)意思表示生效不同于法律行為生效
    (二)遺囑意思表示生效的法律效果
    (三)遺囑行為成立的法律效果
五、解釋證成
    (一)形式是遺囑行為的生效要件
    (二)不同形式要件的不同效力
    (三)不同形式口頭遺囑的推定效力
六、結(jié)語



本文編號：3844814