近年發(fā)生多起嚴(yán)重的動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物襲擊游客事件,本文認(rèn)為動(dòng)物園與受害人之間的責(zé)任分配存在立法不足,即便受害人對事件發(fā)生存在一定的過錯(cuò),也不應(yīng)因此全然免除動(dòng)物園的責(zé)任。本文從動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物的界定、動(dòng)物園的責(zé)任承擔(dān)和動(dòng)物園的責(zé)任免除三個(gè)方面探討了動(dòng)物園所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍。其一,動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物是指被動(dòng)物園喂養(yǎng)并受到動(dòng)物園控制的動(dòng)物。其二,依現(xiàn)行法律規(guī)定,動(dòng)物園依據(jù)過錯(cuò)推定原則承擔(dān)責(zé)任。但該規(guī)定有失公平,對比域外法律規(guī)定,在現(xiàn)代社會條件下,應(yīng)更改為無過錯(cuò)責(zé)任原則。其三,依現(xiàn)行法律規(guī)定,動(dòng)物園法定免責(zé)事由包括受害人過錯(cuò)、不可抗力、第三人過錯(cuò)以及動(dòng)物園盡到管理職責(zé)。動(dòng)物園提醒游客違反規(guī)定則后果自負(fù),或與游客簽訂類似合同,均屬于格式合同中無效的免責(zé)條款,發(fā)生動(dòng)物致害事件時(shí),動(dòng)物園不能依此免責(zé)。為保障受害人權(quán)益,應(yīng)排除受害人過錯(cuò)以及不可抗力作為動(dòng)物園的免責(zé)事由,并明確動(dòng)物園管理職責(zé)的范圍,包括致害發(fā)生前的防護(hù)義務(wù)和致害發(fā)生之后的救助義務(wù)。

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
一、案例介紹與問題的提出
    (一)案例介紹
    (二)問題的提出
二、動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物的界定
    (一)動(dòng)物園的界定
    (二)飼養(yǎng)動(dòng)物的界定
    (三)動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)
三、動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物致害的責(zé)任承擔(dān)
    (一)動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任的歸責(zé)原則
        1.無過錯(cuò)責(zé)任說
        2.過錯(cuò)推定責(zé)任說
        3.我國動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物致害歸責(zé)原則的缺陷
        4.動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物致害歸責(zé)原則的域外立法
        5.我國動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物致害歸責(zé)原則的完善
    (二)動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任的構(gòu)成要件
四、動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物致害的責(zé)任免除
    (一)相關(guān)概念辨析
        1.免責(zé)事由與違法阻卻事由辨析
        2.免責(zé)事由與抗辯事由辨析
    (二)動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物致害的法定免責(zé)事由
        1.動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物致害的一般免責(zé)事由
        2.動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物致害的特殊免責(zé)事由
    (三)動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物致害的約定免責(zé)事由
    (四)我國動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物致害免責(zé)事由的缺陷與完善
        1.我國動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物致害免責(zé)事由的缺陷
        2.我國動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物致害免責(zé)事由的完善
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3827847