梁慧星教授在民法典編纂過(guò)程中針對(duì)本人所提出的諸多批評(píng)意見(jiàn),與事實(shí)不符,有必要澄清。就相應(yīng)學(xué)術(shù)觀點(diǎn),做如下回應(yīng):其一,人格權(quán)獨(dú)立成編與烏克蘭民法典無(wú)任何關(guān)系,是我國(guó)民事立法的首創(chuàng),符合黨中央部署民法典編纂的本意,有助于我國(guó)人權(quán)事業(yè)的發(fā)展;其二,對(duì)自然人生命安全和生命尊嚴(yán)的保護(hù),意味著國(guó)家也不能非法侵犯自然人的生命安全,這也是正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等自衛(wèi)行為的法理依據(jù)之所在,但與人格權(quán)獨(dú)立成編本身并無(wú)關(guān)聯(lián);其三,人格權(quán)獨(dú)立成編并不會(huì)導(dǎo)致法律適用中出現(xiàn)所謂的"雙重適用"問(wèn)題,法官援引民事法律規(guī)范的多重性符合民法典體系化要求,與不完全法條的立法形式緊密相關(guān),符合司法實(shí)務(wù)的實(shí)際情況;其四,人格權(quán)的獨(dú)立成編也不會(huì)貶損、肢解侵權(quán)責(zé)任法。此外,筆者作為較早主張所有權(quán)平等保護(hù)的學(xué)者,從未主張過(guò)要對(duì)國(guó)有財(cái)產(chǎn)予以特別保護(hù)。

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)


本文編號(hào)：3823131