互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí),網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)運(yùn)應(yīng)而生。網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)異軍突起發(fā)展迅猛,變革了傳統(tǒng)的購(gòu)物模式。現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物成為中國(guó)當(dāng)代的“四大發(fā)明”之一。網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物以其便利性、可選擇的多樣性、支付方式的安全性吸引越來(lái)越多的人,但不可否認(rèn)的是存在假貨盛行、商標(biāo)侵權(quán)頻發(fā)等諸多問(wèn)題。近年來(lái),我國(guó)法院受理了一系列以網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商為被告或與網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家為共同被告的商標(biāo)侵權(quán)案件。法院審判始終圍繞共同侵權(quán)理論,主觀過(guò)錯(cuò)及通知?jiǎng)h除義務(wù)。但共同侵權(quán)理論在司法適用當(dāng)中存在諸多問(wèn)題,取而代之應(yīng)適用商標(biāo)間接侵權(quán)理論。先根據(jù)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商服務(wù)內(nèi)容的不同對(duì)其進(jìn)行分類(lèi),進(jìn)而確定其法律地位。法律地位決定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體義務(wù)內(nèi)容。在總結(jié)歐美國(guó)家有關(guān)商標(biāo)間接侵權(quán)理論的基礎(chǔ)上,整理我國(guó)有關(guān)商標(biāo)間接侵權(quán)的立法及司法實(shí)踐,并具體分析了商標(biāo)間接侵權(quán)面臨的問(wèn)題。主要是由于法條當(dāng)中個(gè)別詞語(yǔ)的內(nèi)涵不明確,導(dǎo)致在實(shí)踐當(dāng)中對(duì)法條語(yǔ)言的理解出現(xiàn)偏差;由于法律條文缺乏可操作性,使得法官在司法審判當(dāng)中擁有很大的自由裁量權(quán),導(dǎo)致出現(xiàn)了截然相反的判決結(jié)果。在立足我國(guó)現(xiàn)有法律法規(guī)和司法環(huán)境的基礎(chǔ)上,借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),針對(duì)商標(biāo)間接侵權(quán)存在的問(wèn)題,提出了相...

【文章頁(yè)數(shù)】：64 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
中文文摘
緒論
第一章 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的法律地位分析
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的概念及類(lèi)型
        一、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的概念
        二、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的類(lèi)型
    第二節(jié) 有關(guān)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商法律地位的不同學(xué)說(shuō)及辨析
        一、賣(mài)家或合營(yíng)者說(shuō)
        二、居間人說(shuō)
        三、展位出租者或者柜臺(tái)出租者說(shuō)
        四、廣告發(fā)布者和經(jīng)營(yíng)者說(shuō)
    第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的法律地位及其義務(wù)
        一、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的法律地位
        二、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商應(yīng)當(dāng)履行的具體義務(wù)
第二章 我國(guó)商標(biāo)間接侵權(quán)的法律現(xiàn)狀及分析
    第一節(jié) 我國(guó)有關(guān)商標(biāo)間接侵權(quán)的法律規(guī)定
        一、《商標(biāo)法》《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》
        二、《侵權(quán)責(zé)任法》
    第二節(jié) 有關(guān)商標(biāo)間接侵權(quán)的典型案例
    第三節(jié) 我國(guó)商標(biāo)間接侵權(quán)存在的問(wèn)題
        一、我國(guó)缺少專(zhuān)門(mén)規(guī)制商標(biāo)間接侵權(quán)的法律
        二、《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條存在的問(wèn)題
        三、司法實(shí)踐適用通知?jiǎng)h除規(guī)則存在的問(wèn)題
第三章 國(guó)外有關(guān)商標(biāo)間接侵權(quán)的法律現(xiàn)狀及分析
    第一節(jié) 國(guó)外有關(guān)商標(biāo)間接侵權(quán)的立法
        一、美國(guó)商標(biāo)間接侵權(quán)制度的確立及發(fā)展
        二、歐盟有關(guān)商標(biāo)間接侵權(quán)的立法
        三、德國(guó)有關(guān)商標(biāo)間接侵權(quán)的立法
        四、法國(guó)有關(guān)商標(biāo)間接侵權(quán)的立法
    第二節(jié) 國(guó)外有關(guān)商標(biāo)間接侵權(quán)的典型案例
        一、LV訴易貝
        二、蒂芙尼訴易貝
        三、歐萊雅訴易貝
    第三節(jié) 國(guó)外商標(biāo)間接侵權(quán)立法及司法實(shí)踐對(duì)我國(guó)的啟示
第四章 完善網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商商標(biāo)間接侵權(quán)制度
    第一節(jié) 完善有關(guān)商標(biāo)間接侵權(quán)的立法
    第二節(jié) 明確《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條的有關(guān)規(guī)定
        一、明確《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條的性質(zhì)
        二、明確“知道”的含義
        三、細(xì)化“必要措施”的規(guī)定
        四、規(guī)定網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商應(yīng)承擔(dān)“按份責(zé)任”
    第三節(jié) 完善適用通知?jiǎng)h除規(guī)則的相關(guān)內(nèi)容
        一、細(xì)化通知?jiǎng)h除規(guī)則當(dāng)中“通知”的內(nèi)容
        二、明確通知?jiǎng)h除規(guī)則適用的主體
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷



本文編號(hào)：3810851