司法實(shí)踐中眾多流擔(dān)保契約訴訟案件的出現(xiàn),引起對(duì)禁止流擔(dān)保契約生效理由的反思。對(duì)債務(wù)人、其他債權(quán)人的保護(hù)不能成為限制私法自治、禁止流擔(dān)保契約生效的正當(dāng)理由。流擔(dān)保契約回歸的意義,不僅源于私法自治理念的貫徹,也是對(duì)實(shí)務(wù)中流擔(dān)保契約糾紛案件增多的正面回應(yīng),也與世界范圍的立法潮流相適應(yīng)。通過(guò)給債權(quán)人附加強(qiáng)制性清算義務(wù)的方式平衡當(dāng)事人利益,不僅無(wú)法實(shí)質(zhì)上解決問(wèn)題,反而徒增債權(quán)人負(fù)累。以"顯失公平""趁人之危""惡意串通""第三人撤銷權(quán)"等現(xiàn)有制度進(jìn)行權(quán)利救濟(jì),設(shè)定流抵押契約物權(quán)登記生效和流質(zhì)押契約物權(quán)移轉(zhuǎn)生效,能夠滿足保護(hù)債務(wù)人和其他債權(quán)人利益的目的。

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
引 言
一、對(duì)流擔(dān)保契約禁止理由的反思
    (一)歷史原因:防止債權(quán)人利用高利貸盤剝債務(wù)人
    (二)現(xiàn)實(shí)原因:對(duì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)中不利益方的保護(hù)
        1.外部因素
        2.內(nèi)部因素
    (三)心理原因:避免債權(quán)人對(duì)債務(wù)人形成心理強(qiáng)迫
    (四)價(jià)值位階:私法限度內(nèi)的自由應(yīng)讓位于平等原則
二、流擔(dān)保契約的回歸及積極意義
    (一)價(jià)值歸正:貫徹私法自治理念的必然要求
    (二)現(xiàn)實(shí)需要:回應(yīng)經(jīng)濟(jì)交往中的現(xiàn)實(shí)需求
    (三)比較法經(jīng)驗(yàn):契合多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的立法改革
三、流擔(dān)保契約的解構(gòu)與重構(gòu)
    (一)解構(gòu):強(qiáng)制債權(quán)人清算思路不可取
    (二)維持:債務(wù)人和其他債權(quán)人的救濟(jì)途徑
        1.債務(wù)人的權(quán)利救濟(jì)途徑
        2.債務(wù)人的其他債權(quán)人的權(quán)利救濟(jì)途徑
    (三)重構(gòu):確立流擔(dān)保契約物權(quán)公示生效
        1.流抵押契約物權(quán)登記生效
        2.流質(zhì)契約擔(dān)保物移轉(zhuǎn)生效
結(jié) 語(yǔ)



本文編號(hào)：3796949