我國(guó)民法典編纂采民商合一模式,并將商事領(lǐng)域廣泛適用的職務(wù)代理規(guī)則一并納入民法典的體系之下。但區(qū)別于一般民事委托代理,商事職務(wù)代理中的代理權(quán)來(lái)源有其獨(dú)特構(gòu)造,其不僅可以基于本人授權(quán)取得,還可以基于法律授權(quán)和習(xí)慣授權(quán)取得。也正是由于代理權(quán)來(lái)源上的差異性,每一類型的商事職務(wù)代理在代理權(quán)授予方式、代理權(quán)外觀及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上都存在顯著差異。因此,以代理權(quán)來(lái)源為基礎(chǔ)對(duì)商事職務(wù)代理的具體適用進(jìn)行類型化研究,不僅有利于化解司法適用上的困境,還有利于商事規(guī)范更好地融入民法典。

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、邏輯前提：商事職務(wù)代理權(quán)的多元授予模式
    （一）理論爭(zhēng)議：商事職務(wù)代理權(quán)的取得模式
    （二）爭(zhēng)議評(píng)析：“職權(quán)說(shuō)”的不足取與“法律授權(quán)說(shuō)”的缺陷
    （三）理論修正：商事職務(wù)代理權(quán)取得模式的多元化
三、邏輯展開(kāi)：代理權(quán)多元授予模式下商事職務(wù)代理的類型化
    （一）法律授權(quán)型商事職務(wù)代理
        1. 經(jīng)理權(quán)。
        2. 代辦權(quán)。
        3. 合伙人的平等代理權(quán)。
    （二）本人授權(quán)型商事職務(wù)代理
        1. 通過(guò)商事組織章程授權(quán)。
        2. 通過(guò)商事組織內(nèi)部機(jī)構(gòu)授權(quán)。
        3. 通過(guò)商事組織投資人授權(quán)。
    （三）習(xí)慣授權(quán)型商事職務(wù)代理
        1. 店員的代理權(quán)。
        2. 公共倉(cāng)庫(kù)職員的代理權(quán)。
四、邏輯歸宿：商事職務(wù)代理認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)分
    （一）法律授權(quán)型商事職務(wù)代理的認(rèn)定
        1. 行為人在商事組織內(nèi)擔(dān)任特定職務(wù)。
        2. 行為人的行為與其職務(wù)存在內(nèi)在關(guān)聯(lián)。
        3. 代理權(quán)的內(nèi)部限制不妨礙商事職務(wù)代理的認(rèn)定。
    （二）本人授權(quán)型商事職務(wù)代理的認(rèn)定
        1. 代理人是否得到商事組織的特別授權(quán)。
        2. 代理人的行為是否在商事組織的授權(quán)范圍內(nèi)。
        3. 代理人是否以商事組織的利益實(shí)施法律行為。
    （三）習(xí)慣授權(quán)型商事職務(wù)代理的認(rèn)定
        1. 行為人系商事組織內(nèi)部工作人員。
        2. 行為人的行為具有代理權(quán)外觀。
        3. 第三人對(duì)代理權(quán)外觀產(chǎn)生合理信賴。
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3780438