2017年我國《民法總則》第111條明確規(guī)定法律保護個人信息安全,但是該條僅是原則性的個人信息保護規(guī)定,并沒有法定賦予個人信息以權(quán)利外觀,也沒有對個人信息保護做出更加細致的規(guī)定,缺乏可操作性。大數(shù)據(jù)背景下個人信息日新月異,泄露形勢也日趨嚴峻,籠統(tǒng)的保護規(guī)定并不能夠提供全面的保護。為全面保護個人信息,需要細化相關(guān)保護規(guī)定,確立保護模式,構(gòu)建系統(tǒng)的個人信息保護制度體系。本文從類型化保護入手,對個人信息的類型進行論述,并提出相關(guān)保護建議和舉措。個人信息按不同的標準可以劃分成直接個人信息和間接個人信息、一般個人信息和敏感個人信息、特殊群體個人信息和一般群體個人信息三類。這有利于實現(xiàn)不同類型個人信息的區(qū)分保護,有針對性的予以不同程度的法律保護,避免保護模式上的“一刀切”,有利于大數(shù)據(jù)信息市場的健康發(fā)展。我國應該借鑒國外相關(guān)的先進的立法保護經(jīng)驗,出臺專門的個人信息保護法,實現(xiàn)類型化區(qū)分,嚴格保護敏感個人信息和特殊保護特殊群體個人信息。

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、選題背景及意義
    二、文獻綜述
第一章 個人信息的基本內(nèi)涵
    第一節(jié) 個人信息的界定
        一、個人信息的概念
        二、個人信息權(quán)的界定
        三、個人信息權(quán)的權(quán)利屬性
    第二節(jié) 我國個人信息民法保護現(xiàn)狀
        一、個人信息民法保護立法現(xiàn)狀
        二、個人信息保護面臨的風險與困境
第二章 個人信息類型化分析
    第一節(jié) 個人信息類型化保護的必要性
        一、個人信息傳統(tǒng)保護框架的缺陷
        二、個人信息種類的復雜性
        三、個人信息財產(chǎn)屬性凸顯
        四、個人信息涉及公益保護
    第二節(jié) 直接個人信息和間接個人信息
        一、劃分標準
        二、直接個人信息和間接個人信息的范圍
        三、保護和利用方式上的差異
    第三節(jié) 敏感個人信息和一般個人信息
        一、劃分標準
        二、敏感個人信息的范圍界定
    第四節(jié) 普通人個人信息和特殊群體個人信息
        一、劃分標準
        二、特殊群體的范圍
        三、特殊群體個人信息特殊保護的必要性
第三章 個人信息類型化保護的思考
    第一節(jié) 個人信息類型化保護的意義
        一、有利于實現(xiàn)個人信息區(qū)分保護
        二、有利于大數(shù)據(jù)個人信息市場的良性發(fā)展
    第二節(jié) 國外個人信息保護立法模式的啟示
        一、歐盟個人信息保護立法模式
        二、美國個人信息保護立法模式
        三、國外個人信息類型化保護實踐
    第三節(jié) 個人信息類型化保護建議
        一、制定《個人信息保護法》
        二、敏感個人信息嚴格保護的必要性
        三、特殊群體個人信息特殊保護的建議
結(jié)論
參考文獻
致謝



本文編號：3779829