發(fā)布時間：2023-04-01 22:23

　　由于缺乏管理,流浪動物隨處可見,流浪動物傷人事件也偶有發(fā)生。有人需要為流浪動物造成的損害承擔責任,這個承擔責任的主體在《侵權責任法》中有著明確的規(guī)定。本文通過查找案例,分析案例,發(fā)現(xiàn)在實踐案例中,有些不同地域、不同層級的法院出現(xiàn)案例相似判決結果卻不相同的情況,這并不利于流浪動物的管理,從而不利于受害人的保護,甚至有害司法判決的公信力。針對流浪動物致人損害規(guī)定存在的問題,本文主要通過列舉典型案例,并總結出其中存在的法律問題。然后對典型案例進行分析討論,發(fā)現(xiàn)案例反映出的爭議問題一個是在關于流浪動物責任主體的認定上;一個是在多個責任主體的責任認定上;之后就是關于在流浪動物致人損害后,除了侵權損害賠償,其他的救濟機制不夠完善。其中第一個爭議問題也是最有必要討論的問題,就是關于流浪動物的責任主體,從《侵權責任法》第82條可以看出,原動物飼養(yǎng)人或管理人需要為流浪動物致人損害承擔責任。本文通過論證分析發(fā)現(xiàn)上述規(guī)定的責任主體范圍過窄,不夠周延,以致難以適應現(xiàn)實社會中復雜多變的情況;而且法院將善意投喂人認定為動物飼養(yǎng)人或管理人,顯然有違民法的公平正義原則。為了解決這樣的問題,本文先是對流浪動物的責任主體...

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
引言
    (一)選題背景與意義
    (二)論文結構
    (三)研究方法與創(chuàng)新
一、流浪動物致人損害的案例
    (一)典型案例
    (二)典型案例反映出的主要爭議問題
        1.流浪動物致人損害的責任主體認定
        2.多個責任主體的責任認定
        3.流浪動物致人損害的多元化救濟機制
二、流浪動物致人損害的責任主體認定
    (一)根據(jù)《侵權責任法》規(guī)定的動物的飼養(yǎng)或管理義務
        1.原飼養(yǎng)人或管理人
        2.善意投喂人
        3.民間組織
    (二)根據(jù)《侵權責任法》規(guī)定的公共場所的安全保障義務
        1.小區(qū)物業(yè)管理
        2.行政管理部門
        3.學校
        4.企事業(yè)單位
三、多個責任主體的責任認定
    (一)原飼養(yǎng)人或管理人不為同一人的不真正連帶責任
    (二)安全保障義務人與原飼養(yǎng)人或管理人之間的補充責任
    (三)安全保障義務人之間的連帶責任
    (四)流浪動物致人損害責任免責事由
        1.法定的免責事由
        2.約定的免責事由
四、流浪動物致人損害的多元化救濟機制
    (一)健全動物身份登記制度
    (二)建立動物責任強制保險制度
    (三)建立流浪動物致人損害救濟基金
結語
參考文獻
致謝



本文編號：3777969