<正>2020年7月初,德國(guó)聯(lián)邦法院(德國(guó)最高法院)公布了標(biāo)準(zhǔn)必要專利(Standard Essential Patents,以下簡(jiǎn)稱SEPs)許可糾紛"Sisvel v. Haier"("西斯福訴海爾"案)的終審判決理由。這是德國(guó)聯(lián)邦法院首次對(duì)2015年歐盟法院"Huawei v. ZTE"("華為訴中興"案)判決所確立裁判規(guī)則的解釋和適用。對(duì)于"如何劃定SEPs權(quán)人所引發(fā)專利劫持與標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者所引發(fā)反向劫持之間分界線"這一全球范圍的司法難題,聯(lián)邦法院對(duì)前者的"松"和對(duì)后者的"緊"與前案形成對(duì)比,給未來法院如何平衡兩者的關(guān)系增添了一份不確定性。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
專利權(quán)與標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)合帶來專利劫持風(fēng)險(xiǎn)
專利劫持與反向劫持的平衡困境
從抑制專利劫持到規(guī)制反向劫持的游移



本文編號(hào)：3776920