《民法總則》第一百七十一條第三款和第四款取代了《民法通則》第六十六條及《合同法》第四十八條有關無權代理人責任的規(guī)定。相比之下,第一百七十一條第三款和第四款細化了無權代理人責任的責任形式,尤其是明確將履行債務作為責任形式之一,并規(guī)定了相對人知道或應當知道代理權欠缺的情況下也應就其過錯承擔責任。立法的改變一定程度上的到了學界的認可,但更多地引起了學者的質(zhì)疑和討論。因此,本文從探析我國無權代理人責任的性質(zhì)出發(fā),并以第一百七十一條第三款和第四款的規(guī)則為基礎,討論我國無權代理人責任的構成要件、責任的形式與內(nèi)容及該等責任的承擔,并對法條的適用提出合理的解釋路徑。第一章著重評述了五種責任性質(zhì)學說的基本觀點及各觀點存在的問題�！睹穹ǹ倓t》第一百七十一條就無權代理人責任采無過錯責任的立場,并將履行債務和損害賠償同時作為責任形式,因而以法定擔保責任說對第一百七十一條第三款與第四款進行解釋較為妥當。第二章在對責任構成要件的主要學說進行詳細梳理的基礎上,根據(jù)第一百七十一條第三款和第四款之規(guī)定,將無權代理人責任構成要件區(qū)分為損害賠償請求權的構成要件和履行債務請求權的構成要件。損害賠償請求權構成要件包括存在無權代...

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結構
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 無權代理人責任性質(zhì)
    第一節(jié) 主流學說概述與評析
        一、契約責任說
        二、侵權責任說
        三、締約過失責任說
        四、默示擔保責任說
        五、法定擔保責任說
    第二節(jié) 《民法總則》第一百七十一條之立法取向
第二章 無權代理人責任的責任構成
    第一節(jié) 構成要件之學說與爭議
    第二節(jié) 損害賠償請求權的構成要件
        一、無權代理行為未被追認
        二、無權代理人須有行為能力
        三、相對人善意作為構成要件之否定
        四、無權代理人存在過錯作為構成要件之否定
    第三節(jié) 履行債務請求權的構成要件
        一、相對人須為善意
        二、無權代理人明知或因重大過失而不知欠缺代理權
        三、代理行為須為會發(fā)生可轉移之債務的法律行為
        四、選擇請求承擔履行責任時被代理人具有履行能力
第三章 無權代理人責任內(nèi)容與承擔
    第一節(jié) 履行責任的合理性及其適用
        一、履行債務作為責任形式之一的合理性
        二、違約責任的承擔
    第二節(jié) 損害賠償?shù)姆秶?br>        一、第三款最后一句之解釋
        二、損害賠償范圍確定的標準
    第三節(jié) 相對人的選擇權
        一、賦予相對人選擇權的必要性
        二、選擇權的性質(zhì):選擇之債
        三、無權代理人保護:選擇權轉移
    第四節(jié) 第一百七十一條第四款的適用
    第五節(jié) 復代理人的無權代理責任
結語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果
致謝



本文編號：3775329