無權(quán)處分制度在我國法律體系中設(shè)定較晚,但涉獵甚廣,在民法實務(wù)界和理論界爭論已久,法學家王利明稱無權(quán)處分問題是“法學上之精靈”,其與無權(quán)代理、家事代理等制度在實務(wù)中涉獵較多,該問題之繁雜可見一斑。我國相關(guān)法律以及最高人民法院出臺的司法解釋都提到了無權(quán)處分合同的效力問題。要厘清這兩個法條中看似沖突的無權(quán)處分的效力,我們應該從負擔行為和處分行為的區(qū)別入手。在所有以物權(quán)變動為目的的交易中,都存在著負擔行為與處分行為,即負擔行為與處分行為是一種客觀現(xiàn)實。在法律效力上,負擔行為亦代表債權(quán)效力,而處分行為亦代表物權(quán)效力,這種認知在我國《物權(quán)法》中得以明確,即物權(quán)行為理論在我國理論以及實務(wù)界被廣泛認可,負擔行為和處分行為有了明確的實質(zhì)性區(qū)分。要考察無權(quán)處分合同的效力,就有必要明確立法者設(shè)計該制度的目的。無權(quán)處分制度的立法目是保護原權(quán)利人和善意第三人。這就涉及到無權(quán)處分合同與善意取得制度間的聯(lián)系,也涉及若干合同主體之間的責任承擔問題。

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案例介紹及爭議焦點
    一、案例介紹
    二、爭議焦點
第二章 夫妻共有房屋單方處分與家事代理權(quán)制度
    一、夫妻共有房屋單方處分行為的性質(zhì)
    二、家事代理權(quán)制度的適用
        (一)家事代理權(quán)制度的性質(zhì)及其效力
        (二)家事代理權(quán)制度存在的特殊情形
    三、對本案爭議焦點一的評析
第三章 無權(quán)處分與善意取得制度的聯(lián)系
    一、我國善意取得制度的構(gòu)成要件
        (一)受讓人為善意且該處分為無權(quán)處分
        (二)受讓人支付了合理的對價
        (三)履行了財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的法定方式
    二、善意取得制度的價值目標
        (一)保護交易安全的需要
        (二)提高交易效率、降低交易成本的需要
        (三)對于公平的期待
    三、無權(quán)處分合同效力與善意取得適用之間的關(guān)系
    四、對本案爭議焦點二的評析
第四章 無權(quán)處分合同效力的爭論與評析
    一、無權(quán)處分合同無效
    二、無權(quán)處分合同效力待定
    三、無權(quán)處分合同有效
    四、對本案爭議焦點三的評析
結(jié)語
參考文獻
個人簡歷
后記



本文編號：3745525