發(fā)布時(shí)間：2023-01-30 22:52

　　臨摹作為自古以來(lái)我國(guó)書(shū)法、繪畫(huà)等傳統(tǒng)藝術(shù)流傳至今的漫長(zhǎng)發(fā)展史上不可或缺的一個(gè)環(huán)節(jié),在今天仍舊在藝術(shù)領(lǐng)域占有非同等閑的一席之地,不管在技藝的學(xué)習(xí)過(guò)程中還是在作品的創(chuàng)作過(guò)程中,臨摹都是歷代藝術(shù)愛(ài)好者的必經(jīng)之路。臨摹作品既能夠保留對(duì)先代名家大師出色技藝的傳承,又能夠表現(xiàn)新一代藝術(shù)創(chuàng)作者對(duì)技藝的創(chuàng)新,具有極高的藝術(shù)價(jià)值,在藝術(shù)品市場(chǎng)中也深受收藏者的喜愛(ài)。2010年,在中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣(mài)有限公司的秋季拍賣(mài)會(huì)上,王羲之草書(shū)《平安帖》的摹本以3.08億人民幣的高價(jià)被拍賣(mài),刷新了中國(guó)書(shū)法作品拍賣(mài)歷史上的單字價(jià)格最高記錄。盡管臨摹作品在藝術(shù)品市場(chǎng)交易中有著舉足輕重的地位,但是由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法發(fā)展較晚,與臨摹作品著作權(quán)相關(guān)的法律規(guī)定尚不完備,在我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》中對(duì)“臨摹作品”并未提及,鮮有與此相關(guān)的條文規(guī)定。這種現(xiàn)狀導(dǎo)致實(shí)踐中發(fā)生關(guān)于臨摹作品著作權(quán)的糾紛時(shí)不法分子有非法獲利的漏洞可循,臨摹作品作者的著作權(quán)容易受到侵犯且不易救濟(jì)。為了能更好的保護(hù)臨摹作品作者的合法權(quán)益、促進(jìn)藝術(shù)的繼承與發(fā)展以及維護(hù)藝術(shù)品市場(chǎng)交易的良好發(fā)展,應(yīng)當(dāng)對(duì)臨摹作品著作權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定予以進(jìn)一步完善,以解決司法實(shí)踐中遇到的難題。本文... 

【文章頁(yè)數(shù)】：35 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、選題目的及意義
    二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        （一）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        （二）國(guó)外研究現(xiàn)狀
    三、研究方法
        （一）文獻(xiàn)分析法
        （二）比較分析法
        （三）歷史分析法
    四、本文特色及不足之處
第一章 臨摹作品的基本理論
    一、臨摹作品的概念
    二、臨摹作品的特點(diǎn)
        （一）臨摹作品的依附性
        （二）臨摹作品的近似性
        （三）臨摹作品的有效傳播性
    三、臨摹與復(fù)制的區(qū)分
    四、臨摹作品的著作權(quán)保護(hù)基礎(chǔ)
        （一）臨摹作品的獨(dú)創(chuàng)性
        （二）臨摹作品的可復(fù)制性
第二章 我國(guó)臨摹作品著作權(quán)保護(hù)狀況及存在的問(wèn)題
    一、我國(guó)臨摹作品著作權(quán)法律保護(hù)的沿革
    二、我國(guó)臨摹作品著作權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題
        （一）臨摹作品與相近概念界定不清
        （二）臨摹作品著作權(quán)保護(hù)模式不完善
        （三）臨摹作品舉證制度不健全
第三章 國(guó)外臨摹作品的保護(hù)模式研究
    一、英美法系的保護(hù)模式
        （一）英國(guó)法的保護(hù)模式
        （二）美國(guó)法的保護(hù)模式
    二、大陸法系的保護(hù)模式
        （一）德國(guó)法的保護(hù)模式
        （二）日本法的保護(hù)模式
    三、國(guó)外臨摹作品著作權(quán)保護(hù)模式的啟示
第四章 我國(guó)臨摹作品著作權(quán)保護(hù)制度的完善構(gòu)想
    一、厘清臨摹作品和相近概念
        （一）臨摹作品與復(fù)制品、仿制品的區(qū)分
        （二）臨摹作品與贗品的區(qū)分
        （三）臨摹作品與抄襲品的區(qū)分
    二、完善臨摹作品著作權(quán)保護(hù)模式
    三、健全臨摹作品舉證制度
        （一）加重臨摹作品作者的舉證責(zé)任
        （二）實(shí)行第三人舉證責(zé)任倒置制度
        （三）完善專(zhuān)家參與鑒別舉證制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論實(shí)用藝術(shù)品版權(quán)保護(hù)的分離原則[J]. 焦蕾.  吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(S1)
[2]論實(shí)用藝術(shù)作品的“美”和“藝術(shù)性”要件——以適用路徑的反思與重構(gòu)為中心[J]. 謝晴川.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(03)
[3]非法演繹作品后續(xù)利用行為的侵權(quán)定性[J]. 張書(shū)青.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(03)
[4]實(shí)用藝術(shù)作品在著作權(quán)法上之獨(dú)立性[J]. 馮曉青,付繼存.  法學(xué)研究. 2018(02)
[5]著作權(quán)司法實(shí)踐中獨(dú)創(chuàng)性之認(rèn)定[J]. 劉溪.  昆明冶金高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào). 2017(06)
[6]論著作權(quán)法定許可制度的完善——以《著作權(quán)法》第23條為例[J]. 李照東,郭謙.  山東社會(huì)科學(xué). 2018(02)
[7]實(shí)用藝術(shù)作品的藝術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)比較研究[J]. 劉瑾.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(01)
[8]論英國(guó)版權(quán)法上的獨(dú)創(chuàng)性[J]. 萬(wàn)琦.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(11)
[9]論書(shū)法作品的著作權(quán)保護(hù)——“茅盾手稿案”引發(fā)的思考[J]. 郭怡萌.  河南科技. 2017(22)
[10]書(shū)法作品的著作權(quán)法保護(hù)——以茅盾先生手稿糾紛案為例[J]. 劉先輝.  中國(guó)出版. 2017(22)

博士論文
[1]藝術(shù)品拍賣(mài)相關(guān)法律問(wèn)題基礎(chǔ)研究[D]. 朱波.華東師范大學(xué) 2016

碩士論文
[1]臨摹作品的著作權(quán)保護(hù)研究[D]. 鄭華珠.廣西師范大學(xué) 2017
[2]臨摹藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)研究[D]. 陸亨瀚.復(fù)旦大學(xué) 2014
[3]臨摹作品著作權(quán)問(wèn)題研究[D]. 夏浩鑫.南京理工大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3733498