隨著社會創(chuàng)新領(lǐng)域的不斷細(xì)化,知識財(cái)產(chǎn)利益的類型呈現(xiàn)復(fù)雜化趨勢,而探討知識財(cái)產(chǎn)利益如何賦權(quán)保護(hù),具有規(guī)范和社會的雙重意義。權(quán)利化的正當(dāng)性路徑和合法性路徑,均以建構(gòu)權(quán)利的同一性為目標(biāo),其本質(zhì)是權(quán)利的構(gòu)成性路徑。權(quán)利正當(dāng)性的自然權(quán)利理論與功利主義理論,是刻意的理論劃分,二者的不同被用來否定部分知識財(cái)產(chǎn)利益權(quán)利化的必要性;合法性路徑所依據(jù)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn),在適用中限縮了部分知識財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)的范圍。權(quán)利的構(gòu)成性路徑對利益復(fù)雜性的認(rèn)識存在偏差�；趯�(fù)雜性的考量,構(gòu)成性路徑應(yīng)轉(zhuǎn)向生成性路徑。當(dāng)商業(yè)模式、合同和技術(shù)措施等市場機(jī)制,無法確保創(chuàng)造者的市場領(lǐng)先時(shí)間而導(dǎo)致市場失靈時(shí),額外的賦權(quán)才有必要。而類型化方法能有效呈現(xiàn)權(quán)利的生成性路徑對現(xiàn)有規(guī)范的影響。 

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、權(quán)利化的正當(dāng)性路徑
    (一)正當(dāng)性理論的“二分法”質(zhì)疑
    (二)自然財(cái)產(chǎn)權(quán)理論發(fā)展之再梳理
二、權(quán)利化的合法性路徑
    (一)權(quán)利的“嫁接”與“涵攝”路徑
        1．特定權(quán)利的“嫁接”
        2．一般性權(quán)利的“涵攝”
    (二)反不正當(dāng)競爭法一般條款的適用
三、權(quán)利構(gòu)成性路徑的反思
    (一)正當(dāng)性與合法性路徑之反思
    (二)基于復(fù)雜性的路徑轉(zhuǎn)換
四、構(gòu)成性路徑轉(zhuǎn)向生成性路徑
    (一)權(quán)利的生成性路徑
    (二)以類型化方法建構(gòu)規(guī)范體系


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大數(shù)據(jù)有限排他權(quán)的基礎(chǔ)理論[J]. 崔國斌.  法學(xué)研究. 2019(05)
[2]論作品類型法定——兼評“音樂噴泉案”[J]. 王遷.  法學(xué)評論. 2019(03)
[3]知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法一般條款的關(guān)系——以圖式的認(rèn)知經(jīng)濟(jì)性為分析視角[J]. 蔣舸.  法學(xué)研究. 2019(02)
[4]知識產(chǎn)權(quán)法與民法的體系定位[J]. 熊琦.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(02)
[5]論作品類型化的法律意義[J]. 李琛.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(08)
[6]外觀設(shè)計(jì)單獨(dú)立法論[J]. 張鵬.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(06)
[7]新興權(quán)利漸進(jìn)入法的路徑探析[J]. 王慶廷.  法商研究. 2018(01)
[8]知識產(chǎn)權(quán)法定主義及其緩和——兼對《民法總則》第123條條文的分析[J]. 易繼明.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(05)
[9]著作權(quán)法定與自由的悖論調(diào)和[J]. 熊琦.  政法論壇. 2017(03)
[10]反不正當(dāng)競爭法一般條款在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的適用定位[J]. 盧純昕.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(01)



本文編號：3712774