不可抗力與情勢變更是兩種不同性質的法律概念,學術界對新冠肺炎疫情的法律屬性尚存在爭議。觸發(fā)不可抗力或情勢變更的事件具有極大的相似性,通過客觀表現(xiàn)、功能定位、適用范圍、合同期限、法律后果、免責功效、權利性質和訴訟程序等八個方面比較分析兩者的異同點。結合新冠肺炎疫情的合同管理實踐,就不可抗力與情勢變更的適用邊界進行探討,研究結果發(fā)現(xiàn)情勢變更原則更具普遍性。 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、不可抗力與情勢變更
三、不可抗力與情勢變更的異同
四、新冠肺炎疫情的法律屬性研究與案例實踐
    （一）【案例一】口罩防疫物資買賣合同
    （二）【案例二】發(fā)電廠氫氣大宗物資供應合同
    （三）【案例三】倉儲工程土建施工合同
五、結論和建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“民法典合同編（草案）二審稿修改”筆談[J]. 劉承韙,許中緣,張金海.  法治研究. 2019(03)
[2]承包合同履行中情勢變更原則的適用[J]. 朱睿妮.  佳木斯職業(yè)學院學報. 2018(12)
[3]我國情勢變更制度要件及定位模式之反思[J]. 萬方.  法學評論. 2018(06)
[4]對完善我國情勢變更原則的思考[J]. 于震.  西安交通大學學報(社會科學版). 2017(04)
[5]FIDIC合同條件不可抗力構成之比較研究[J]. 余延滿,何通勝.  法律適用. 2013(09)
[6]略論“非典”疫情的不可抗力性[J]. 白麗云.  山西省政法管理干部學院學報. 2003(04)



本文編號：3666012