基因編輯技術(shù)是一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)與紅利并存的技術(shù),社會(huì)道德與人類尊嚴(yán)正小心翼翼地尋找與其接壤的邊界�；蚓庉嬛袀�(gè)體權(quán)利的形成在基因編輯行為之后,不能以之前發(fā)生的行為去證明對(duì)后產(chǎn)生的權(quán)利的侵犯。人作為一種尊嚴(yán)的目的對(duì)象天然的支持了基因編輯行為,基因編輯具有一定風(fēng)險(xiǎn),但并不能證明它具有侵權(quán)屬性,我們應(yīng)當(dāng)對(duì)基因科技保持開放的態(tài)度。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、對(duì)基因編輯行為具有侵權(quán)性的主要觀點(diǎn)的反駁
    (一)基因編輯行為侵犯了平等權(quán)
    (二)基因編輯行為侵犯了嬰兒的健康權(quán)
    (三)基因編輯行為侵害了代際權(quán)利
    (四)基因編輯行為侵害了人類的尊嚴(yán)
三、對(duì)基因編輯行為是否是侵權(quán)行為的分析
    (一)個(gè)體層面:基因編輯行為并未侵犯胚胎基因權(quán)
    (二)集體層面:基因科技并不影響生命的獨(dú)特性
    (三)“侵權(quán)”不等同于“風(fēng)險(xiǎn)的不可控性”
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人類胚胎研究十四天規(guī)則的起源、發(fā)展及展望[J]. 汪麗青.  醫(yī)學(xué)與法學(xué). 2019(05)
[2]CRISPR/Cas9人體基因編輯技術(shù)運(yùn)用的法律規(guī)制——以基因編輯嬰兒事件為例[J]. 楊建軍,李姝卉.  河北法學(xué). 2019(09)
[3]缺失的一角:“生命倫理三角”中的尊嚴(yán)之維——兼議世界首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒事件[J]. 吳梓源,游鐘豪.  福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[4]人類基因編輯與基因本質(zhì)主義——以CRISPR技術(shù)在人類胚胎中的應(yīng)用為例[J]. 陸俏穎.  自然辯證法通訊. 2019(07)
[5]“基因編輯嬰兒”事件的倫理爭議與規(guī)制原則探微[J]. 高良,楊愛華,朱亞宗.  自然辯證法通訊. 2019(07)
[6]論作為新興權(quán)利的代際權(quán)利——從人類基因編輯事件切入[J]. 錢繼磊.  政治與法律. 2019(05)
[7]基因編輯技術(shù)背后的倫理與人權(quán)[J]. 朱新華.  沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[8]反對(duì)完美?——關(guān)于人類基因編輯的道德與法律哲學(xué)思考[J]. 朱振.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[9]作為一項(xiàng)權(quán)利的人的尊嚴(yán)[J]. 甘紹平.  哲學(xué)研究. 2008(06)



本文編號(hào)：3653277